近1個(gè)月內(nèi)，辛巴“帶貨假燕窩”事件一直熱度不減，辛巴從最開(kāi)始的稱自己被“惡意詆毀和敲詐”，到承認(rèn)夸大宣傳、承擔(dān)退一賠三責(zé)任。據(jù)辛巴提出的先行賠付方案顯示，召回辛選直播間銷售的全部“茗摯”品牌燕窩產(chǎn)品、承擔(dān)退一賠三責(zé)任，“目前共銷售57820單，銷售金額1549.576萬(wàn)元，共需先退賠6198.304萬(wàn)元。辛選會(huì)依據(jù)合同及法律規(guī)定追究品牌方責(zé)任?！?/p>
對(duì)于這一賠付方案，打假人王海認(rèn)為，這款燕窩“非法使用乳酸鈣不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，虛標(biāo)含有燕窩亦不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)”，“應(yīng)退一賠十而非退一賠三”。
北京嘉善律師事務(wù)所執(zhí)行主任常亮在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，燕窩的經(jīng)營(yíng)者是茗摯燕窩品牌方，而“主播”的身份則具備“廣告經(jīng)營(yíng)者”、“廣告代言人”的法律性質(zhì)，廣告經(jīng)營(yíng)者與產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者需分別承擔(dān)不同的責(zé)任。依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，“茗摯”燕窩品牌方提供的商品有欺詐行為，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)費(fèi)用的3倍；增加賠償金額不足500元的，應(yīng)賠付500元。因此，“茗摯”燕窩品牌方應(yīng)向消費(fèi)者承擔(dān)“退一賠三”的責(zé)任。
常亮認(rèn)為，辛巴作為“廣告經(jīng)營(yíng)者”，有義務(wù)提供茗摯燕窩品牌方的真實(shí)信息及聯(lián)系方式，否則消費(fèi)者可以要求他先行賠付。此外，辛巴團(tuán)隊(duì)如果明知或者應(yīng)知燕窩存在虛假宣傳，仍為品牌方設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布或者作推薦、證明的，應(yīng)當(dāng)與茗摯燕窩品牌方承擔(dān)連帶責(zé)任。
廣州白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局12月8日表示已經(jīng)對(duì)辛巴帶貨的燕窩事件開(kāi)展調(diào)查。網(wǎng)上有說(shuō)法稱一旦鑒定為售假，辛巴可能面臨15年有期徒刑。對(duì)此，常亮告訴新京報(bào)記者，雖然廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局已對(duì)辛巴公司啟動(dòng)調(diào)查，但市場(chǎng)監(jiān)管局的調(diào)查屬于行政調(diào)查，并不是“刑事立案”?！把喔C還沒(méi)有統(tǒng)一國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，因此，刑事犯罪難以認(rèn)定?！?/p>
新京報(bào)記者 王萍
編輯 秦勝南 校對(duì) 張彥君
