此前瀕臨退市的每日優(yōu)鮮近期有了新動(dòng)態(tài)。

本月初，每日優(yōu)鮮先是宣布獲得2700萬(wàn)美元（約2億元人民幣）新融資，并收購(gòu)一家數(shù)字營(yíng)銷公司，預(yù)備轉(zhuǎn)型出海營(yíng)銷新業(yè)務(wù)。幾天后，公司又公告稱，以1美元價(jià)格出售了旗下三家子公司全部股份。

今年6月份，每日優(yōu)鮮被納斯達(dá)克股票市場(chǎng)上市資格部警告退市，如今其一系列投融資和轉(zhuǎn)型動(dòng)作引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。

在國(guó)浩律師事務(wù)所合伙人吳鳴看來(lái)，每日優(yōu)鮮原有業(yè)務(wù)持續(xù)虧損，負(fù)債較重，面臨退市風(fēng)險(xiǎn)，急需轉(zhuǎn)變業(yè)務(wù)模式，其融資、收購(gòu)，進(jìn)行探索業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，同時(shí)也提升了股價(jià)。

博雅資本總經(jīng)理趙偉棟分析稱，“1美元賣掉3家子公司”是一種資產(chǎn)剝離，剝離每日優(yōu)鮮體內(nèi)的虧損和低效資產(chǎn)，客觀上能延緩?fù)耸?。一位資本市場(chǎng)律師也對(duì)記者分析稱，這是資本準(zhǔn)備再賭一把，讓每日優(yōu)鮮不至于退市。

此外，新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者還通過(guò)采訪，查詢香港、內(nèi)地等多地工商登記信息查詢發(fā)現(xiàn)，每日優(yōu)鮮此次收購(gòu)的標(biāo)的亦有疑云。

融資近2億 徐正保留控制權(quán) 

關(guān)于近2億元新融資，每日優(yōu)鮮在最新年報(bào)中提到，今年8月公司與兩名投資者訂立兩份股份購(gòu)買協(xié)議，投資者同意在滿足某些成交條件前提下，以總計(jì)2700萬(wàn)美元（近2億元人民幣）的價(jià)格認(rèn)購(gòu)公司54億股B類普通股。

交易完成后，新投資者將持有公司的股份占公司已發(fā)行及流通股總數(shù)的88.1%。同時(shí)兩個(gè)投資者同意將相關(guān)股份投票權(quán)全部委托給每日優(yōu)鮮董事會(huì)主席兼首席執(zhí)行官徐正。這意味著融資后徐正依然對(duì)公司有控制權(quán)。

多位業(yè)內(nèi)人士也對(duì)此次融資表示“不可思議”。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)電商研究所執(zhí)行所長(zhǎng)崔麗麗評(píng)論稱：“每日優(yōu)鮮純粹從資本市場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)看沒(méi)有太大潛力價(jià)值。除非就是渠道、品牌等?！被ヂ?lián)網(wǎng)分析師張書(shū)樂(lè)稱，在純粹生鮮電商領(lǐng)域每日優(yōu)鮮模式難以為繼，但其積累的數(shù)據(jù)和渠道仍有價(jià)值。

網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心網(wǎng)絡(luò)零售部主任、高級(jí)分析師莫岱青表示，融資對(duì)每日優(yōu)鮮來(lái)說(shuō)是一次“供血”，經(jīng)歷公司解散、市值蒸發(fā)的每日優(yōu)鮮已經(jīng)不堪一擊，亟須補(bǔ)救。

融資在資本市場(chǎng)反響強(qiáng)烈。8月4日晚美股開(kāi)盤，每日優(yōu)鮮股價(jià)飆漲，盤中多次熔斷，最高飆漲368%，當(dāng)天報(bào)收1.98美元/股上漲284.54%。截至17日發(fā)稿，公司股價(jià)為1.63美元/股。而在融資前其股價(jià)已經(jīng)連續(xù)數(shù)十個(gè)交易日低于1美元。

1200萬(wàn)美元現(xiàn)金收購(gòu)出海營(yíng)銷公司

融資伴隨著業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。年報(bào)提到，每日優(yōu)鮮在融資后還訂立了另一份股份購(gòu)買協(xié)議，以1200萬(wàn)美元現(xiàn)金收購(gòu)Mejoy Infinite Limited，“我們將幫助客戶開(kāi)展在線營(yíng)銷活動(dòng)，促進(jìn)客戶業(yè)務(wù)更高增長(zhǎng)?！钡咳諆?yōu)鮮并未披露為何收購(gòu)該標(biāo)的，以及對(duì)該標(biāo)的的估值過(guò)程，也未提供任何該標(biāo)的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)。

香港工商登記網(wǎng)站顯示，Mejoy Infinite Limited成立于2018年7月26日，是一家私人股份有限公司，股本1萬(wàn)港元，公司只有一名自然人董事，名叫嚴(yán)人杰。

脈脈主頁(yè)顯示，嚴(yán)人杰此前曾在神州惠普、木瓜移動(dòng)、多盟、藍(lán)瀚互動(dòng)擔(dān)任售前工程師、客戶經(jīng)理、海外銷售總監(jiān)和銷售負(fù)責(zé)人，后于2019年5月創(chuàng)立Mejoy Infinite Limited，并于2021年10月開(kāi)始擔(dān)任北京兄弟才華橫溢科技有限公司CEO。

貝殼財(cái)經(jīng)記者通過(guò)企查查發(fā)現(xiàn)，Mejoy Infinite Limited創(chuàng)始人嚴(yán)人杰還擔(dān)任四家公司的法定代表人，分別是北京美加一科技有限公司（成立時(shí)間2023年5月）、美加一廣告?zhèn)髅剑ū本┯邢薰荆ㄒ炎N）、北京美加二廣告?zhèn)髅接邢薰荆ǔ闪r(shí)間2021年1月）以及北京兄弟才華橫溢科技有限公司（成立時(shí)間2021年1月），四家公司注冊(cè)資本分別為100萬(wàn)元、200萬(wàn)元、200萬(wàn)元和100萬(wàn)元，均為微型或小型企業(yè)，后兩者社保參保人數(shù)為0。

Mejoy官網(wǎng)則顯示，公司深耕游戲領(lǐng)域，聚焦“大游戲 小行業(yè)”的戰(zhàn)略，服務(wù)投放的游戲項(xiàng)目超過(guò)200個(gè)，“覆蓋全球市場(chǎng)，熟悉歐美、日韓、東南亞、港澳臺(tái)等市場(chǎng)的投放策略。”公司合作項(xiàng)目平臺(tái)超13個(gè)，包括網(wǎng)易游戲、B站、掌趣、綠洲游戲等。公司員工超過(guò)20人，單月游戲投放流水超過(guò)350萬(wàn)美元，除了北京，還成立了廣州、首爾辦公室。

貝殼財(cái)經(jīng)記者隨機(jī)聯(lián)系了 Mejoy官網(wǎng)顯示的5家客戶，其中兩家表示對(duì)方并不是自己的一級(jí)供應(yīng)商；另外三家表示該公司確實(shí)存在于自己的供應(yīng)商庫(kù)內(nèi)，但是使用頻率非常低的供應(yīng)商，比如其中一家簽署的合同非常少，而另一家顯示其營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息已于2021年過(guò)期，后續(xù)未再補(bǔ)充信息。

“從事海外游戲投放是賺辛苦錢，毛利潤(rùn)估計(jì)在投放流水的5%左右，還不能有任何壞賬，此外還要養(yǎng)一堆優(yōu)化師、美工等?！币晃毁Y深游戲行業(yè)從業(yè)者告訴貝殼財(cái)經(jīng)記者。那么以其官網(wǎng)公布的月投放流水100萬(wàn)美元至350萬(wàn)美元(2019-2021年，后續(xù)未公布）粗略計(jì)算，其單月毛利潤(rùn)最多在5萬(wàn)美元至17.5萬(wàn)美元，一年的毛利潤(rùn)最多約為60萬(wàn)美元至210萬(wàn)美元。

記者聯(lián)系到一位Mejoy Infinite Limited內(nèi)部人士，不過(guò)，關(guān)于公司被每日優(yōu)鮮收購(gòu)的情況，其表示不方便談?wù)撓嚓P(guān)信息。

剝離虧損資產(chǎn)，能否保住上市地位？

收購(gòu)新公司沒(méi)幾天，每日優(yōu)鮮又有了新動(dòng)態(tài)，8月7日，其宣布以1美元價(jià)格出售了三家子公司全部股份。協(xié)議中，每日優(yōu)鮮同意將其持有的Missfresh HK Limited、San Shen Limited和Mrfresh Limited的全部股份轉(zhuǎn)讓給英屬維爾京群島公司Freshking Limited或該公司指定的任何其他人士，以換取總代價(jià)1美元現(xiàn)金。

截至8月4日，這三家子公司及其各自子公司的未經(jīng)審計(jì)凈負(fù)債總額估計(jì)在2.2億美元至2.4億美元之間。

對(duì)于每日優(yōu)鮮2億元新融資后的收購(gòu)新公司和出售子公司動(dòng)作，業(yè)內(nèi)人士有多種解讀。

在國(guó)浩律師事務(wù)所合伙人吳鳴看來(lái)，每日優(yōu)鮮原有業(yè)務(wù)持續(xù)虧損，負(fù)債較重，且面臨退市風(fēng)險(xiǎn)，急需轉(zhuǎn)變業(yè)務(wù)模式?！耙环矫?，融資近2億元且投資者將投票權(quán)委托給董事會(huì)主席兼CEO徐正，保證了公司控制權(quán)不發(fā)生變化，另一方面，公司又得以使用融資款收購(gòu)新數(shù)字營(yíng)銷業(yè)務(wù)，探索業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，并且也提升了股價(jià)?！?/p>

對(duì)于“1美元賣掉3家子公司”，葉丹妮律師分析稱，這種操作一種情況是子公司有較多虧損或負(fù)債，企業(yè)為了減少相關(guān)影響低價(jià)轉(zhuǎn)讓；另一種是企業(yè)為吸引新投資者或合作伙伴，將子公司低價(jià)賣給他們?！叭易庸矩?fù)債2.2億至2.4億美元，所以至少有前一種情況。這也是每日優(yōu)鮮現(xiàn)在股價(jià)上漲的原因之一?！?/p>

博雅資本總經(jīng)理趙偉棟分析稱，“1美元賣掉3家子公司”是一種資產(chǎn)剝離，剝離每日優(yōu)鮮體內(nèi)的虧損和低效資產(chǎn)，客觀上能延緩?fù)耸??！八绻€留在上市公司體內(nèi)，就會(huì)侵蝕新業(yè)務(wù)利潤(rùn)?！崩畛蓶|也稱，“這是要清理掉之前的風(fēng)險(xiǎn)。和每日優(yōu)鮮（原有業(yè)務(wù)）劃清界限?！币晃毁Y本市場(chǎng)律師也分析稱，應(yīng)該是資本再賭一把，讓每日優(yōu)鮮不至于退市。

吳鳴也認(rèn)為每日優(yōu)鮮出售子公司是為了處置掉負(fù)債和資產(chǎn)剝離，“并且不排除該等出售同時(shí)是其獲得最新融資的附加條件之一的可能，當(dāng)然該等交易還有待履行相應(yīng)的董事會(huì)審計(jì)委員會(huì)的批準(zhǔn)程序以確認(rèn)其公允性和合理性?！?/p>

趙偉棟提醒稱，關(guān)于每日優(yōu)鮮上述系列操作暫時(shí)只能做一些推斷，其更深層次意圖，比如是否涉及借殼上市，因?yàn)槟壳翱烧莆招畔⑦€比較少，還無(wú)法給出一個(gè)定論?！昂芏嗖僮髦挥泻诵娜拥娜瞬爬斫鈱?shí)際意義。”另一位投資人士也提醒稱。

無(wú)論接下來(lái)操作如何，每日優(yōu)鮮新收購(gòu)公司和新業(yè)務(wù)的表現(xiàn)值得關(guān)注。崔麗麗評(píng)論稱，“從中國(guó)商家紛紛出海的大背景看，（新業(yè)務(wù)）或有一定發(fā)展?jié)摿??！崩畛蓶|認(rèn)為，收購(gòu)出海營(yíng)銷新業(yè)務(wù)也說(shuō)明徐正在找下一個(gè)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，（當(dāng)前機(jī)會(huì)）確實(shí)也就只剩下出海了。張書(shū)樂(lè)則表示，每日優(yōu)鮮此舉是想在多個(gè)地圖接縫處給自己續(xù)命和突破。

“不過(guò)這究竟是絕處逢生還是回光返照，需要每日優(yōu)鮮好好把握?！蹦非嗾f(shuō)。

拖欠債務(wù)如何處置？新融資有沒(méi)有還款義務(wù)？

關(guān)心每日優(yōu)鮮動(dòng)態(tài)的還有和這家企業(yè)有財(cái)產(chǎn)糾紛的人士。比如被欠薪的前員工以及上游供應(yīng)商們。

年報(bào)中提到，每日優(yōu)鮮的中國(guó)子公司當(dāng)前面臨約851起訴訟，主要由以前的供應(yīng)商提起，索賠金額約9.627億元（人民幣），還有1332起由前員工提起的勞動(dòng)爭(zhēng)議，涉案金額約6660萬(wàn)元。

每日優(yōu)鮮前店長(zhǎng)閆先生所在的離職員工群里，近期聊天消息多了起來(lái)，“（看到這次融資消息后）大家都在討論能不能把工資要回來(lái)”。閆先介紹，員工被欠薪的額度有多有少。一般店長(zhǎng)級(jí)別的大都在兩萬(wàn)元左右。他自己則是被欠了1萬(wàn)多元。

此前為了追回欠款，員工們申請(qǐng)過(guò)仲裁，結(jié)果卻不盡如人意，“有勝訴的，有調(diào)解的，到最后都沒(méi)給錢。”閆先生提到，每日優(yōu)鮮的離職員工后來(lái)大都去了美團(tuán)買菜和叮咚買菜。

對(duì)于供應(yīng)商和前員工的欠款，每日優(yōu)鮮有沒(méi)有還款義務(wù)？

對(duì)此，北京嘉維律師事務(wù)所趙占領(lǐng)律師對(duì)新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者分析稱，主要取決于這次每日優(yōu)鮮用哪個(gè)主體融的資，以及融資款具體到公司哪個(gè)賬戶。

“如果融資款到的是與員工簽署勞動(dòng)合同的公司的賬戶，或者是跟他合作方簽署合同的公司主體的賬號(hào)，他的債權(quán)人包括這些員工就可以起訴這個(gè)主體，要求他承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，而且因?yàn)橘~戶有錢，可以進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)相應(yīng)金額。但如果融資的是跟員工、合作方發(fā)生糾紛屬不同的主體，欠款就沒(méi)辦法拿回來(lái)。”

“外行肯定覺(jué)得是同一個(gè)，其實(shí)不一定?！币晃毁Y本市場(chǎng)資深律師也強(qiáng)調(diào)稱。

葉丹妮則表示，每日優(yōu)鮮年報(bào)中提到，公司正計(jì)劃進(jìn)行債務(wù)重組，如果開(kāi)始債務(wù)重組，方案里會(huì)有職工薪資以及其他債務(wù)的處理方式?！皢T工現(xiàn)在去仲裁起訴也拿不到錢，要等債權(quán)人大會(huì)通過(guò)了重組方案才會(huì)開(kāi)始分配?！?/p>

不過(guò)記者注意每日優(yōu)鮮也指出，“我們面臨與潛在債務(wù)重組相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。無(wú)法保證潛在的債務(wù)重組是否或何時(shí)完成。也不能保證債務(wù)重組最終會(huì)成功?！?/p>

新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者 孫文軒

編輯  岳彩周

校對(duì) 趙琳