視頻網(wǎng)站會(huì)員賬號(hào)免費(fèi)贈(zèng)送？這樣的好事會(huì)讓很多網(wǎng)友心動(dòng)，不過天下沒有完全免費(fèi)的午餐，近日，優(yōu)酷就將一家共享賬號(hào)平臺(tái)告上了法庭。
8月18日，一條“優(yōu)酷起訴共享VIP平臺(tái)索賠190萬”的消息登上微博熱搜榜，新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者8月19日下載相關(guān)共享VIP平臺(tái)發(fā)現(xiàn)其已經(jīng)停止服務(wù)，但目前市場(chǎng)上依然存在不少免費(fèi)提供“共享VIP賬號(hào)”的網(wǎng)站。
記者在多家共享賬號(hào)網(wǎng)站體驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，這些網(wǎng)站雖然號(hào)稱有大量免費(fèi)賬號(hào)可以提供，但幾乎所有免費(fèi)賬號(hào)都因需要驗(yàn)證、被鎖定等原因?qū)е聼o法登錄，要想真正體驗(yàn)“共享”賬號(hào)還要花錢購買網(wǎng)站自己的會(huì)員服務(wù)。免費(fèi)誘惑下，大多數(shù)以“共享”為名的網(wǎng)站實(shí)際上從事倒賣VIP體驗(yàn)卡、售賣賬號(hào)等業(yè)務(wù)。
“用戶在視頻平臺(tái)購買VIP會(huì)員時(shí)往往會(huì)與平臺(tái)簽訂協(xié)議，如果協(xié)議中約定了不得與他人分享、買賣會(huì)員賬號(hào)等具體約定，會(huì)員違反約定就構(gòu)成違約。此外，對(duì)于視頻平臺(tái)來說，共享賬號(hào)網(wǎng)站的商業(yè)模式實(shí)際上是以一種不誠信的方式攫取了其正常商業(yè)利潤，共享賬號(hào)的方式會(huì)影響到視頻網(wǎng)站的收入和利潤，可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭，也會(huì)受到《反不正當(dāng)競爭法》的約束?！北本┦兄新劼蓭熓聞?wù)所合伙人、律師趙虎對(duì)貝殼財(cái)經(jīng)記者表示。
做任務(wù)就能綁定他人會(huì)員號(hào)，一個(gè)APP免費(fèi)看三大視頻平臺(tái)？
“這個(gè)軟件集合了愛奇藝、優(yōu)酷、騰訊視頻三家的內(nèi)容，不用來回切換APP，一個(gè)APP看所有。”在華為應(yīng)用商店咪喵視頻APP的評(píng)論下，有用戶如此評(píng)價(jià)。
一個(gè)APP如何聚合三家視頻網(wǎng)站內(nèi)容？8月18日，北京市海淀區(qū)人民法院網(wǎng)站發(fā)文稱已受理優(yōu)酷起訴咪喵視頻案（原文為咪貓視頻，經(jīng)新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者查證為咪喵視頻），揭秘了咪喵視頻的運(yùn)營模式。
文章稱，經(jīng)優(yōu)酷公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在北京點(diǎn)我網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司開發(fā)運(yùn)營的手機(jī)APP“咪喵視頻”中，用戶通過上傳各大視頻平臺(tái)VIP會(huì)員賬號(hào)或完成其他限定任務(wù)，獲得“咪喵視頻”平臺(tái)虛擬貨幣后，可兌換優(yōu)酷VIP權(quán)益卡。獲得該權(quán)益卡后，用戶可在“咪喵視頻”APP內(nèi)觀看優(yōu)酷VIP片源，即用戶在“咪喵視頻”APP內(nèi)點(diǎn)播優(yōu)酷會(huì)員影視內(nèi)容時(shí)，平臺(tái)將為用戶自動(dòng)綁定登錄至他人的優(yōu)酷VIP會(huì)員賬號(hào)進(jìn)行視頻在線播放。
8月19日，新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者下載咪喵視頻發(fā)現(xiàn)，該APP仍然可以下載安裝，但打開后已經(jīng)無法使用，應(yīng)用會(huì)頻頻跳出“未知錯(cuò)誤”字樣。根據(jù)其界面顯示的信息以及評(píng)論內(nèi)容，記者注意到，用戶確實(shí)可以通過共享自己的VIP賬號(hào)以及玩APP內(nèi)小游戲等方式賺取“金幣”后，免費(fèi)領(lǐng)取其他視頻網(wǎng)站會(huì)員VIP，從而實(shí)現(xiàn)觀看愛奇藝、優(yōu)酷等網(wǎng)站的會(huì)員付費(fèi)內(nèi)容。
咪喵視頻宣傳頁。
值得注意的是，優(yōu)酷平臺(tái)明確表示其會(huì)員用戶僅擁有優(yōu)酷 VIP 賬號(hào)的使用權(quán)，不得以轉(zhuǎn)讓、出租、借用、分享、出售等方式提供給他人。開通、使用優(yōu)酷 VIP 會(huì)員服務(wù)應(yīng)通過優(yōu)酷官方公布或授權(quán)的方式進(jìn)行，通過其他渠道、途徑、方式非法獲取的優(yōu)酷 VIP 會(huì)員服務(wù)均不獲保護(hù)。 貝殼財(cái)經(jīng)記者從愛奇藝會(huì)員相關(guān)規(guī)則中也發(fā)現(xiàn)愛奇藝會(huì)員不得倒賣、轉(zhuǎn)讓等相似規(guī)定。
在此次訴訟中，優(yōu)酷認(rèn)為咪喵視頻“共享VIP”破壞了優(yōu)酷會(huì)員管理制度，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，并將北京點(diǎn)我網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴至法院，要求立即停止不正當(dāng)競爭行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出190萬元。
這并非咪喵視頻運(yùn)營方北京點(diǎn)我網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司首次被提起訴訟。根據(jù)企查查數(shù)據(jù)，該公司與騰訊、上海星律網(wǎng)絡(luò)、北京曉明筑夢(mèng)數(shù)據(jù)三家公司存在著作權(quán)、侵權(quán)糾紛，作為被告分別在2016年5月、2020年5月和2020年6月被上述公司告上法庭。其中，上海星律網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營游戲小程序，而北京曉明筑夢(mèng)數(shù)據(jù)則運(yùn)營一款影視類APP。
免費(fèi)多為攬客噱頭，6.3元能買優(yōu)酷25天會(huì)員“共享號(hào)”
貝殼財(cái)經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除咪喵視頻外，目前市面上還存在多家提供視頻網(wǎng)站、網(wǎng)盤免費(fèi)會(huì)員賬號(hào)的共享網(wǎng)站。
8月18日，記者登錄某家VIP賬號(hào)共享網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站在公告中表示，其“不以營利為目的，分享、免費(fèi)、互助是網(wǎng)站的服務(wù)宗旨，我們每天定時(shí)發(fā)布迅雷白金會(huì)員賬號(hào)、愛奇藝會(huì)員賬號(hào)、優(yōu)酷網(wǎng)會(huì)員賬號(hào)等網(wǎng)站的VIP賬號(hào)?！?/p>
記者按照該網(wǎng)站指引，關(guān)注一個(gè)公眾號(hào)后成功領(lǐng)取了其8月18日公開提供的優(yōu)酷會(huì)員賬號(hào)及密碼，該網(wǎng)站表示要使用該免費(fèi)賬號(hào)，需要先登錄微博，后再通過微博登錄優(yōu)酷賬號(hào)。但在實(shí)際登錄過程中，記者發(fā)現(xiàn)雖然能登錄微博，但在后續(xù)流程中被告知需要短信驗(yàn)證，最終登錄失敗。
對(duì)此，該網(wǎng)站客服向記者解釋稱，這是由于“其他客人綁定了自己的手機(jī)號(hào)”才導(dǎo)致登錄失敗。
一共享會(huì)員網(wǎng)站的客服朋友圈內(nèi)容。
8月19日，記者以相同方式登錄另一家VIP賬號(hào)共享網(wǎng)站提供的愛奇藝會(huì)員賬號(hào)，但登錄后提示“賬號(hào)已被鎖定” 。同日，記者登錄第三家VIP賬號(hào)共享網(wǎng)站提供的芒果TV會(huì)員賬號(hào)時(shí)發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站提供的賬號(hào)不存在。
至此，8月18日至19日，貝殼財(cái)經(jīng)記者在三家賬號(hào)共享平臺(tái)登錄免費(fèi)賬號(hào)的嘗試均宣告失敗。
這一不順利的過程，背后掩藏著套路。記者注意到，上述網(wǎng)站雖然都號(hào)稱可以免費(fèi)提供VIP會(huì)員賬號(hào)，但會(huì)提示如“多人登錄賬號(hào)會(huì)導(dǎo)致不穩(wěn)定”，并表示若想要賬號(hào)穩(wěn)定，可以從網(wǎng)站內(nèi)購買會(huì)員賬號(hào)，可購買的會(huì)員賬號(hào)幾乎囊括了所有視頻APP，且價(jià)格均比直接充值會(huì)員賬號(hào)要低。
8月19日，記者在一家共享賬號(hào)網(wǎng)站上以6.3元購買了優(yōu)酷25天會(huì)員“共享號(hào)”，網(wǎng)站在購買提示上稱，該賬號(hào)出租給2-3人共同使用1個(gè)賬號(hào)，所以“不可登錄第二臺(tái)設(shè)備”。相比之下，正規(guī)渠道下購買優(yōu)酷會(huì)員售價(jià)15元。而優(yōu)酷目前在打折出售的“99元年會(huì)員”，該網(wǎng)站上售價(jià)46元。
此外，記者還以5.9元價(jià)格在另一家共享賬號(hào)網(wǎng)站上購買到了愛奇藝黃金VIP會(huì)員7天試用賬號(hào)激活碼。愛奇藝官方提示中，激活碼“嚴(yán)禁倒賣、轉(zhuǎn)讓，不可兌換現(xiàn)金”。
有網(wǎng)友表示，實(shí)際上視頻網(wǎng)站經(jīng)常會(huì)有各式各樣的活動(dòng)，如愛奇藝可以從QQ音樂積分、聯(lián)通視頻權(quán)益助手等不同渠道免費(fèi)領(lǐng)取7天會(huì)員體驗(yàn)。共享賬號(hào)平臺(tái)借此把領(lǐng)取來的7天試用賬號(hào)激活碼以5.9元的價(jià)格出售，就達(dá)成了“無本盈利”的效果。
8月19日，新京報(bào)記者在多家共享賬號(hào)平臺(tái)上都看到了愛奇藝7天試用賬號(hào)激活碼被作為商品出售，售價(jià)從4.9到5.9元不等。
一共享會(huì)員網(wǎng)站的首頁截圖。
“這些共享賬號(hào)平臺(tái)的商業(yè)模式多是以‘免費(fèi)’為噱頭招攬顧客，實(shí)際上是把從各種優(yōu)惠渠道低價(jià)購入的會(huì)員賬號(hào)，以稍低于平臺(tái)正品價(jià)格同時(shí)賣給多人的方式獲利?！庇惺煜ず诨耶a(chǎn)的人士表示。
貝殼財(cái)經(jīng)記者測(cè)試發(fā)現(xiàn)，除了低價(jià)售賣賬號(hào)外，還有號(hào)稱“免費(fèi)共享賬號(hào)”的網(wǎng)站并不提供免費(fèi)賬號(hào)，反而會(huì)被瀏覽器彈窗提示：該網(wǎng)站是一個(gè)欺詐類網(wǎng)站，若繼續(xù)訪問可能導(dǎo)致錢財(cái)或賬號(hào)被盜 ，此外該網(wǎng)站含有不少涉黃APP下載廣告。
使用共享賬號(hào)變身“偽裝者”，涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭
據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院披露，優(yōu)酷方面認(rèn)為其VIP會(huì)員服務(wù)的主要內(nèi)容為用戶在付費(fèi)購買會(huì)員資格后可免費(fèi)觀看會(huì)員影視內(nèi)容的服務(wù)，優(yōu)酷公司為此支出了巨額的版權(quán)使用許可費(fèi)和運(yùn)營成本。這一經(jīng)營模式是優(yōu)酷公司維持視頻業(yè)務(wù)的重要經(jīng)營手段，也是視頻行業(yè)的通常做法，該商業(yè)模式下所獲得的經(jīng)營利益具有正當(dāng)性和合法性，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
優(yōu)酷公司認(rèn)為，咪喵視頻的“共享會(huì)員”服務(wù)使得用戶在無需向優(yōu)酷公司支付任何對(duì)價(jià)且無需使用優(yōu)酷平臺(tái)的情況下，即可直接觀看優(yōu)酷平臺(tái)中會(huì)員專區(qū)影視內(nèi)容。作為同行業(yè)競爭者，咪喵視頻建立平臺(tái)利用上述所謂的“共享VIP模式”擴(kuò)大其平臺(tái)流量及熱度，破壞了優(yōu)酷平臺(tái)的會(huì)員管理制度，減少了優(yōu)酷平臺(tái)的交易機(jī)會(huì)和經(jīng)濟(jì)收益，嚴(yán)重?fù)p害了優(yōu)酷公司的合法商業(yè)權(quán)益和競爭利益，擾亂了行業(yè)正常的市場(chǎng)競爭秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
貝殼財(cái)經(jīng)記者發(fā)現(xiàn)，關(guān)于對(duì)VIP賬號(hào)進(jìn)行出租售賣，此前已有判例。
根據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院2019年8月28日發(fā)布的文章，愛奇藝曾因認(rèn)為“馬上玩”APP對(duì)愛奇藝VIP賬號(hào)進(jìn)行分時(shí)出租，并對(duì)涉案APP中的愛奇藝APP部分功能進(jìn)行限制，損害其合法權(quán)益，將該APP運(yùn)營公司訴至法院，要求消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)300萬元。在該案中，被告認(rèn)為其與愛奇藝公司不存在競爭關(guān)系，系合法獲得愛奇藝VIP賬號(hào)的使用權(quán)，故分時(shí)出租這些賬號(hào)系正當(dāng)使用行為，涉案APP系使用云流化技術(shù)的新型商業(yè)模式而不應(yīng)被否定；愛奇藝則認(rèn)為被告在涉案APP中通過云流化技術(shù)將愛奇藝VIP賬號(hào)非法分時(shí)出租，違反了愛奇藝VIP賬號(hào)用戶協(xié)議，損害了愛奇藝公司付費(fèi)會(huì)員制度；此外，被告通過技術(shù)手段對(duì)涉案APP中的愛奇藝APP部分功能進(jìn)行限制，導(dǎo)致公眾對(duì)愛奇藝APP的用戶體驗(yàn)下降，該兩項(xiàng)行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
最終，海淀法院判決支持了愛奇藝公司全部訴訟。法官稱，該案裁判通過對(duì)競爭關(guān)系的闡釋和對(duì)被訴行為正當(dāng)與否的深入分析，對(duì)以“合法使用”為名而實(shí)為不正當(dāng)競爭之舉的行為給予了否定性評(píng)價(jià)，對(duì)相關(guān)市場(chǎng)中的競爭行為起到一定的規(guī)范指引作用。
“共享賬號(hào)的商業(yè)模式存在問題，一是用戶與平臺(tái)之間在購買會(huì)員時(shí)有一個(gè)協(xié)議，如果協(xié)議中約定了不得與他人分享、轉(zhuǎn)賣賬號(hào)等具體約定，會(huì)員若違反約定，就構(gòu)成違約，可能要根據(jù)雙方簽訂的電子合同構(gòu)成違約責(zé)任；二是對(duì)于視頻平臺(tái)來說，共享平臺(tái)的這種商業(yè)模式就是將賬號(hào)只賣給了一個(gè)人，其他人再偽裝成這個(gè)人，由此構(gòu)成了不誠信的行為，以一種不誠信的方式攫取了視頻平臺(tái)的正常商業(yè)利潤，可能會(huì)影響到視頻平臺(tái)的收入和利潤，將其作為商業(yè)模式推出，可能就構(gòu)成不正當(dāng)競爭，也就是會(huì)受到《反不正當(dāng)競爭法》的約束?！壁w虎告訴貝殼財(cái)經(jīng)記者。
此外，若網(wǎng)站以提供免費(fèi)賬號(hào)為名，實(shí)際上并不真提供賬號(hào)，而是以此引流，發(fā)布涉黃廣告，則涉及侵犯消費(fèi)者權(quán)益，違反《廣告法》，該行為也有可能是傳播淫穢物品行為中的一環(huán)，有可能觸犯《治安管理處罰法》和《刑法》。
新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者 羅亦丹 編輯 王進(jìn)雨 校對(duì) 李項(xiàng)玲
