當(dāng)當(dāng)網(wǎng)已跌破30美元整數(shù)關(guān)口；優(yōu)酷較其最高股價(jià)已縮水約四分之一
本報(bào)訊 （記者沈瑋青）因馬丁·路德·金紀(jì)念日美股休市一天后，在美上市的當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和優(yōu)酷網(wǎng)連續(xù)兩天遭遇大跌，其中當(dāng)當(dāng)網(wǎng)股價(jià)昨天已經(jīng)跌破30美元整數(shù)關(guān)口，跌幅7.34%。優(yōu)酷網(wǎng)在“黑色星期二”暴跌9%以后，昨日繼續(xù)下跌5.69%。
“中國概念股”普跌
周三，在美上市的中國概念股本周以來已經(jīng)連續(xù)兩天普跌。
陷入“微博罵戰(zhàn)”風(fēng)波的當(dāng)當(dāng)網(wǎng)當(dāng)日收盤價(jià)報(bào)28.77美元，較上周五的收盤價(jià)33.86美元跌幅擴(kuò)大至15%。至此，當(dāng)當(dāng)市值蒸發(fā)已經(jīng)達(dá)到3.97億美元，約合人民幣26.15億元。
此外，優(yōu)酷網(wǎng)股價(jià)周三繼續(xù)下跌，收報(bào)32.15美元，較其最高股價(jià)已縮水約四分之一。本周二優(yōu)酷迎來靜默期后的第一天，高盛給予其“中性”的初次評(píng)級(jí)，目標(biāo)價(jià)37美元。高盛認(rèn)為，由于寬帶成本高昂，目前優(yōu)酷仍處于虧損狀態(tài)；但是鑒于優(yōu)酷目前出售的廣告位不到可用廣告位的四分之一，對(duì)比同為視頻網(wǎng)站的土豆網(wǎng)在2010年第三季度的運(yùn)營扭虧為盈，該公司相信優(yōu)酷有望在未來三至四年間獲得巨額利潤。
此外，包括新浪、新東方等在內(nèi)的中國概念股均大幅下跌，去年11月登陸紐交所的易車網(wǎng)股價(jià)暴漲11.54%報(bào)收于10.44美元，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)Oppenheimer將其評(píng)級(jí)定為“跑贏大盤”，目標(biāo)價(jià)13美元。
分析稱勿以短期表現(xiàn)論輸贏
對(duì)于當(dāng)當(dāng)和優(yōu)酷的大跌，i美股主編梁劍表示，這可能是因?yàn)榍捌趦芍还善睗q得太厲害，現(xiàn)在有一定的回調(diào)空間也不足為奇。針對(duì)中國概念股近期的表現(xiàn)，他認(rèn)為股票短期的漲跌走勢并不能說明什么問題，而且國內(nèi)普遍關(guān)注的是那些知名度較高的中國股，以它們的漲跌來判斷總體的走勢，實(shí)際上還有很多中小公司的股票活躍在美國市場上，但并不是那么的顯眼。
梁劍提到，所謂“中國概念股”是一個(gè)很大的概念，目前在美國股市上有200多家來自中國的上市公司，每只股票的表現(xiàn)各異。在去年IPO的40多家公司中，國內(nèi)大多數(shù)的公眾都去關(guān)注上市首日就大漲的當(dāng)當(dāng)和優(yōu)酷，卻忽略了很多公司上市后破發(fā)的事實(shí)。據(jù)i美股統(tǒng)計(jì)，去年赴美IPO的公司中，目前已經(jīng)有一半破發(fā)。
去年中國赴美上市公司數(shù)量達(dá)到43家，突破歷史紀(jì)錄，以當(dāng)當(dāng)和優(yōu)酷為代表的一部分新股上市以來股價(jià)大漲，引發(fā)了外界對(duì)于中國股票是否存在“泡沫化”的爭議。梁劍表示，“泡沫”任何時(shí)候都存在，股票就是投資人基于對(duì)公司未來業(yè)績的期許而進(jìn)行的一種投資行為，這種“期許”就是一個(gè)美麗的肥皂泡，只是有破與不破之分。
■ 追蹤
當(dāng)當(dāng)“不管”李國慶微博
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)自“微博罵戰(zhàn)”爆發(fā)后市值已經(jīng)蒸發(fā)近4億美元，約合人民幣超過26億元。有網(wǎng)友打趣說，李國慶之前在“罵戰(zhàn)”中每發(fā)一條微博至少虧一個(gè)億。
李國慶周三晚間發(fā)微博表示，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)人力部下午已經(jīng)要求“上班不許發(fā)非工作微博，公關(guān)部要求接管微博，法務(wù)則提議暫時(shí)關(guān)閉。”但他“沒同意”，并連發(fā)數(shù)條微博剖析投行、基金和公司在定價(jià)中的利益博弈。
對(duì)此，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公共關(guān)系負(fù)責(zé)人昨日表示，李國慶微博為其個(gè)人維護(hù)，僅代表其個(gè)人言論，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的官方言論另有官方微博賬號(hào)發(fā)布。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公共關(guān)系部門沒有要求或計(jì)劃介入李國慶的微博內(nèi)容管理。即使有此類計(jì)劃，也必須高層同意和要求才可付諸實(shí)施。
此外，鑒于此前在“微博罵戰(zhàn)”中“大摩女”曾提到當(dāng)當(dāng)網(wǎng)存在財(cái)務(wù)問題，有觀點(diǎn)認(rèn)為這可能是使當(dāng)當(dāng)股價(jià)大跌的原因之一。對(duì)此，i美股主編梁劍表示，由于外界無法看到原始數(shù)據(jù)，單從該公司提交的IPO文件來看并無問題，最多只能說明當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的營利情況并不樂觀。此外，和當(dāng)當(dāng)“并肩作戰(zhàn)”的優(yōu)酷網(wǎng)運(yùn)營至今仍未盈利，這些可能都會(huì)影響投資者的判斷。（陽淼 沈瑋青）
