新京報訊（記者 白金蕾）12月26日上午，備受社會關(guān)注的北京互聯(lián)網(wǎng)法院第一案：“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案正式宣判。法院認(rèn)定涉案短視頻是我國《著作權(quán)法》保護的作品，同時認(rèn)定百度作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，即時刪除了涉案短視頻，不構(gòu)成侵權(quán)，一審駁回抖音方面的訴訟請求。
這意味著15秒短視頻的版權(quán)地位首次被確立，也意味著短視頻拍攝者的權(quán)益未來將得以維護。
本案作為短視頻領(lǐng)域的第一案，也備受各大短視頻平臺與短視頻創(chuàng)作者關(guān)注。抖音在短視頻維權(quán)領(lǐng)域使用的區(qū)塊鏈的取證方式，也具有可操作性和借鑒性。
抖音維權(quán)負(fù)責(zé)人宋純峰稱，本次代創(chuàng)作者維權(quán)，目的在于推動和探索一條適合短視頻行業(yè)發(fā)展業(yè)態(tài)的版權(quán)保護道路，能夠有力保護抖音平臺創(chuàng)作者的合法權(quán)利及創(chuàng)作熱情。同時，該判決完整全面地確立了短視頻版權(quán)保護的司法裁判規(guī)則，厘清了短視頻創(chuàng)作者、創(chuàng)作平臺互相之間的權(quán)利邊界，為短視頻創(chuàng)作者及短視頻平臺的維權(quán)指明了方向，對短視頻這一方興未艾行業(yè)的健康發(fā)展具有里程碑意義。
不過，對此截至發(fā)稿時，百度方面沒有對此案做出更多說明。
庭審現(xiàn)場，原告北京微播視界科技有限公司（抖音運營主體）訴稱，原告對于簽訂獨家協(xié)議的創(chuàng)作者創(chuàng)作的短視頻，獲有獨家排他的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及獨家維權(quán)的權(quán)利?！岸兑舳桃曨l”平臺上此前發(fā)布的“5·12，我想對你說”短視頻（下稱：涉案短視頻），由涉案短視頻創(chuàng)作者獨立創(chuàng)作完成，應(yīng)作為作品受到我國著作權(quán)法的保護。
被告方面答辯認(rèn)為，首先被告--百度在線不是適格的被告，其次短視頻沒有自己獨立的思想表達(dá)，不具有獨創(chuàng)性，不構(gòu)成作品，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街鳈?quán)法的保護。在接到原告方的要求后，被告已經(jīng)刪除了相關(guān)作品，因此不該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
庭審過程中，雙方圍繞短視頻是否屬于作品等五個焦點問題進行論辯。
判決中稱：涉案的抖音15秒短視頻雖然篇幅短小，但具備很強的獨創(chuàng)性和正能量，應(yīng)當(dāng)屬于“類電作品”受到著作權(quán)法保護。判決進一步解釋稱，視頻長短與作品的創(chuàng)造性沒有必然關(guān)系。涉案短視頻包含了多方面的智力勞動，編排選擇及呈現(xiàn)均具有獨創(chuàng)性。涉案短視頻是中華民族優(yōu)秀的精神內(nèi)涵的傳遞，足以引起觀眾共鳴，帶給觀眾積極向上的精神享受。因此，涉案短視頻應(yīng)當(dāng)作為作品受到著作權(quán)法保護。
此前抖音起訴稱，百度“伙拍小視頻”大量抄襲搬運抖音作者創(chuàng)作的視頻，要求百度公司停止侵權(quán)、賠禮道歉。判決認(rèn)為，百度在接到侵權(quán)通知后，及時刪除了涉案視頻，作為平臺不構(gòu)成侵權(quán)。對此宋純峰表示：“抖音幫助創(chuàng)作者維權(quán)的決心沒有變。下一步，將按照本案查明認(rèn)定的事實及確立的法律規(guī)則，繼續(xù)追究伙拍小視頻用戶的侵權(quán)責(zé)任?！?/p>
新京報記者 白金蕾 編輯 程波 校對 李立軍
