新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)訊（記者黃鑫宇）12月27日，北京金融法院官方微信公眾號(hào)顯示，近日該院公開(kāi)開(kāi)庭審理了于某、董某訴國(guó)家金融監(jiān)督管理總局安徽監(jiān)管局（即安徽金融監(jiān)管局）、國(guó)家金融監(jiān)督管理總局（即金融監(jiān)管總局）行政處理及行政復(fù)議上訴一案。

據(jù)北京金融法院介紹，該案由該院審判第三庭庭長(zhǎng)陳良剛擔(dān)任審判長(zhǎng)，安徽金融監(jiān)管局副局長(zhǎng)王毅作為行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴。

案情顯示，2023年11月20日，安徽金融監(jiān)管局收到于某、董某反映某保險(xiǎn)公司存在違法違規(guī)情形的材料。經(jīng)于某、董某補(bǔ)充提交材料后，2024年2月26日，安徽金融監(jiān)管局作出《舉報(bào)調(diào)查意見(jiàn)書(shū)》，告知“現(xiàn)有材料未發(fā)現(xiàn)某保險(xiǎn)公司存在超出業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)范圍，違法違規(guī)發(fā)放貸款的情況”。于某、董某不服，向金融監(jiān)管總局申請(qǐng)行政復(fù)議。金融監(jiān)管總局作出《行政復(fù)議決定書(shū)》，決定維持上述調(diào)查意見(jiàn)書(shū)。但于某、董某仍不服，向北京市西城區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷上述《舉報(bào)調(diào)查意見(jiàn)書(shū)》和《行政復(fù)議決定書(shū)》，北京市西城區(qū)人民法院判決駁回了二人的訴訟請(qǐng)求。于某、董某不服，上訴至北京金融法院。

在庭審中，合議庭圍繞被訴行政行為的事實(shí)根據(jù)、法律依據(jù)、行政程序以及案件涉及的民事法律關(guān)系等進(jìn)行法庭調(diào)查，并組織各方當(dāng)事人針對(duì)某保險(xiǎn)公司是否構(gòu)成違法放貸等爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了法庭辯論，充分聽(tīng)取了各方當(dāng)事人的訴訟意見(jiàn)。

據(jù)悉，王毅在庭審中積極發(fā)表了意見(jiàn)，并表示安徽金融監(jiān)管局將繼續(xù)履行好監(jiān)管職責(zé)，積極督促相關(guān)企業(yè)依法合規(guī)開(kāi)展業(yè)務(wù)，切實(shí)加強(qiáng)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)，積極回應(yīng)金融消費(fèi)者訴求。本案正在進(jìn)一步審理中。

記者注意到，進(jìn)入2024年以來(lái)，北京金融法院加強(qiáng)了對(duì)由其管轄的行政類案件的信息披露。據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，截至目前，北京金融法院通過(guò)微信公眾號(hào)介紹了9例金融監(jiān)管部門(mén)行政類案件的庭審情況。除本次安徽金融監(jiān)管局的相關(guān)負(fù)責(zé)人外，湖南證監(jiān)局、北京證監(jiān)局、山西金融監(jiān)管局、上海證監(jiān)局、福建證監(jiān)局、江西金融監(jiān)管局、廣西證監(jiān)局及央行北京市分行等多位“一行一局一會(huì)”體系的金融監(jiān)管部門(mén)相關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴。

編輯 陳莉 校對(duì) 穆祥桐