12月19日，上市公司北京同仁堂股份有限公司（簡稱“同仁堂”）發(fā)布公告，其控股股東中國北京同仁堂（集團）有限責任公司（簡稱“北京同仁堂集團”）近日取得天津同仁堂集團股份有限公司（簡稱“天津同仁堂”）60%股份的控制權(quán)，并承諾，五年內(nèi)進一步解決天津同仁堂及其控制的企業(yè)與同仁堂及其控制的企業(yè)之間個別非主要產(chǎn)品相同的情況，避免同業(yè)競爭。
同仁堂在談及上述事件影響時表示，公司目前暫無收購天津同仁堂的計劃。但亦提及，在機會恰當時，將與北京同仁堂集團協(xié)商，將天津同仁堂納入上市公司。北京同仁堂與天津同仁堂的百年品牌糾紛或?qū)⒏娼K。
京津同仁堂品牌糾紛由來已久
北京同仁堂與天津同仁堂并無關(guān)聯(lián)，但兩者關(guān)于字號的糾紛由來已久。
據(jù)兩家同仁堂的官網(wǎng)和網(wǎng)上公開資料，北京同仁堂的品牌始創(chuàng)于1669年（清康熙八年），天津同仁堂前身起源于清朝時期的張家老藥鋪。在北京同仁堂發(fā)展過程中，曾因資金周轉(zhuǎn)問題，當時的北京同仁堂當家樂平泉不得不對外招股。天津同仁堂創(chuàng)始人、樂家女婿張益堂入股北京同仁堂，開始統(tǒng)領(lǐng)經(jīng)營、分管制藥。之后張益堂從北京同仁堂贖回股份，去天津另立門戶“京都同仁堂張家老藥鋪”，除了自己制藥，還代銷北京同仁堂的成藥。此后還曾使用京同仁堂和記、天津同仁堂制藥廠等名稱開展藥品經(jīng)營活動。2002年天津同仁堂制藥廠改制為天津同仁堂股份有限公司，2008年更名為天津同仁堂集團股份有限公司并一直沿用至今。
此前媒體報道，北京同仁堂和天津同仁堂在民國時期就因為品牌問題打過官司。2021年8月6日，在天津同仁堂遞交上市招股說明書不久，北京同仁堂集團又將天津同仁堂作為被告之一，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出侵害注冊商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛的訴訟，訴訟請求天津同仁堂停止侵害原告注冊商標專用權(quán)；立即停止使用“同仁堂”字號、變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“同仁堂”或者與“同仁堂”構(gòu)成近似的字樣；同時還要求天津同仁堂停止不正當競爭行為，賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出費用5000萬元，并承擔本案訴訟費用。
北京同仁堂集團亦在2021年8月13日在官網(wǎng)發(fā)表聲明稱，集團是“同仁堂”字號的唯一合法承繼者，是“同仁堂”商標的唯一合法持有人。任何未經(jīng)許可擅自對同仁堂商標字號的使用、仿冒、混淆等行為，均構(gòu)成侵權(quán)和不正當競爭。天津同仁堂與集團不具有同源關(guān)系，不是集團的子企業(yè)或分支機構(gòu)，也不具有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。天津同仁堂未經(jīng)許可擅自使用與同仁堂集團“同仁堂”文字和“同仁堂”注冊商標高度近似的侵權(quán)標識，并通過企業(yè)名稱文字突出使用、虛假宣傳等方式引起混淆，侵害了同仁堂集團注冊商標專用權(quán)等權(quán)利，并構(gòu)成不正當競爭，已向法院提起訴訟。
天津同仁堂曾計劃IPO上市，其在招股說明書（上會稿）中坦言，若法院支持原告提出的部分或全部訴訟請求，可能導(dǎo)致公司面臨需要變更公司名稱、承擔一定經(jīng)濟賠償?shù)娘L險。如果因本次訴訟變更公司名稱，可能會對公司未來新業(yè)務(wù)開拓中的市場形象、聲譽造成一定的負面影響。
不過，天津同仁堂2021年8月24日在官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，天津同仁堂的企業(yè)名稱、字號和商標等均系合法取得，具有悠久的歷史淵源。2006年，商務(wù)部認定天津同仁堂（注冊商標：太陽）為首批“中華老字號”，天津同仁堂注冊并使用的“太陽”商標于2012年被原國家工商行政管理總局商標局認定為“中國馳名商標”。
京津同仁堂的糾紛，在IPO問詢階段也曾被深交所問及，要求說明在商務(wù)部認定發(fā)行人字號為“天津同仁堂”的情況下，發(fā)行人認為自身可以使用“天津同仁堂”與“同仁堂”兩種標識的原因、權(quán)利依據(jù)與合理性，認為自身可以使用“同仁堂”字號的法律規(guī)則依據(jù)；結(jié)合上述訴訟，分析發(fā)行人的潛在敗訴風險等。
2023年9月，天津同仁堂申請撤回發(fā)行上市申請文件，深交所決定終止對其首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的審核。
同業(yè)競爭問題如何破？
北京同仁堂集團此番取得天津同仁堂60%的控制權(quán)，同仁堂表示，公司現(xiàn)階段若收購天津同仁堂，出現(xiàn)投后整合風險，可能導(dǎo)致上市公司業(yè)績受到?jīng)_擊、波動過大，因此目前暫無收購天津同仁堂的計劃。而其控股股東北京同仁堂集團基于維護和推動“同仁堂”品牌的保值增值的戰(zhàn)略考慮收購天津同仁堂，更有利于維護上市公司全體股東長期利益最大化。
北京同仁堂與天津同仁堂的品牌糾紛或告終，但京津同仁堂兩者間如何更好地融合，并避免同業(yè)競爭，受到了業(yè)界關(guān)注。
天津同仁堂招股說明書顯示，天津同仁堂的主要產(chǎn)品為腎炎康復(fù)片、血府逐瘀膠囊和脈管復(fù)康片，在治療泌尿系統(tǒng)、心腦血管和周圍血管等相關(guān)領(lǐng)域方面表現(xiàn)突出，競爭優(yōu)勢明顯。上述產(chǎn)品各期合計收入占總營收比均在86%以上。其他產(chǎn)品包括腦血栓片、養(yǎng)血生發(fā)膠囊、冠心蘇合膠囊、冠脈通片、精制狗皮膏、丹七片、白癜風膠囊等。2021年、2022年，天津同仁堂營收分別為10.12億元、10.86億元；歸母凈利潤分別為1.91億元、2.07億元。
同仁堂在12月19日的公告中提及了上述情況，稱天津同仁堂及其控制的企業(yè)與公司生產(chǎn)的主要中成藥產(chǎn)品、主營市場存在較明顯差異，且主要銷售渠道亦不相同。因此，天津同仁堂與公司不存在構(gòu)成重大不利影響的同業(yè)競爭，但二者存在個別非主要產(chǎn)品相同的情況。
北京同仁堂集團作為同仁堂的控股股東，針對此次交易涉及的解決和避免同業(yè)競爭事宜，向同仁堂出具了承諾函，承諾本次交易不改變同仁堂的核心業(yè)務(wù)定位，不影響同仁堂主營業(yè)務(wù)未來拓展，北京同仁堂集團亦不會利用控股股東地位采取損害同仁堂及其股東利益的行為。此外，北京同仁堂集團承諾自本次交易完成后五年內(nèi)，在相關(guān)法律法規(guī)允許的情況下，按照法定程序，通過采取以下一項或多項措施（包括但不限于股權(quán)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、托管相關(guān)業(yè)務(wù)或資產(chǎn)、天津同仁堂或其控制的企業(yè)停止相關(guān)業(yè)務(wù)、調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、設(shè)立合資公司等方式），進一步解決天津同仁堂及其控制的企業(yè)與同仁堂及其控制的企業(yè)之間個別非主要產(chǎn)品相同的情況。
不過，同仁堂也并未放棄未來收購天津同仁堂的可能。其在公告中表示，將結(jié)合公司戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃及天津同仁堂的未來經(jīng)營發(fā)展情況，在機會恰當時，與北京同仁堂集團協(xié)商將天津同仁堂納入上市公司。屆時，公司需按照上市公司以及國有產(chǎn)權(quán)管理有關(guān)的法律、法規(guī)規(guī)定，依法進行審計、評估，以公允價格為定價依據(jù)，與北京同仁堂集團友好協(xié)商一致，并履行必要審批程序后方可實施。
新京報記者 王卡拉
校對 楊許麗
