中炬高新股東內(nèi)斗持續(xù)升級(jí)，就在2023年第一次臨時(shí)股東大會(huì)召開(kāi)的前夕，公司高管再度生變。

7月18日晚間，中炬高新發(fā)布公告稱，公司7月17日召開(kāi)董事會(huì)會(huì)議，通過(guò)了4項(xiàng)議案，分別是免去張弼弘公司副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人職務(wù)，擬聘任鄧祖明為公司總經(jīng)理，擬聘任孔令云為公司副總經(jīng)理，以及擬聘任秦君雪為公司副總經(jīng)理。

7月17日當(dāng)天，李翠旭還辭去了中炬高新總經(jīng)理職務(wù)。公開(kāi)資料顯示，李翠旭為寶能系高管，而新聘任的鄧祖明、孔令云、秦君雪也均有寶能系背景。

這表明，在股東大會(huì)召開(kāi)前夕，寶能系希望在董事會(huì)席位更迭前從高管層入手鞏固在中炬高新里的話語(yǔ)權(quán)。而雙方對(duì)于董事會(huì)席位的爭(zhēng)奪已然箭在弦上，中炬高新第一大股東火炬集團(tuán)派的“反擊”或?qū)⒂?月24日“上演”。

股東大會(huì)前夕 中炬高新展開(kāi)高管爭(zhēng)奪戰(zhàn)

公開(kāi)資料顯示，中炬高新是一家以國(guó)家級(jí)高新區(qū)為依托、致力于資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和資本運(yùn)營(yíng)，投資范圍涉及國(guó)家級(jí)高新區(qū)開(kāi)發(fā)與招商、房地產(chǎn)業(yè)、健康食品業(yè)、汽車(chē)配件業(yè)、航運(yùn)服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域。

原本，中炬高新的第一大股東為“寶能系”公司中山潤(rùn)田，但由于“寶能系”的債務(wù)問(wèn)題，中山潤(rùn)田持有中炬高新的股份被動(dòng)減持，同時(shí)，中炬高新股東火炬集團(tuán)一致行動(dòng)人又在主動(dòng)增持，今年1月份，中炬高新發(fā)布公告稱，火炬集團(tuán)及其一致行動(dòng)人成為上市公司第一大股東。

截至2023年6月20日，火炬集團(tuán)、鼎暉雋禺、鼎暉桉鄴合計(jì)持有公司16.42%的股份。

股東爭(zhēng)奪戰(zhàn)之下，中炬高新的高管席位也成為雙方爭(zhēng)奪的重點(diǎn)。

根據(jù)7月17日的董事會(huì)會(huì)議，中炬高新分別擬聘任鄧祖明、孔令云、秦君雪為公司的總經(jīng)理和副總經(jīng)理。

這三位高管均有寶能系背景，資料顯示，鄧祖明2012年起在寶能集團(tuán)任職，目前為寶能集團(tuán)總裁助理；孔令云同樣在2012年入職寶能集團(tuán)，目前為寶能集團(tuán)融資管理中心副總經(jīng)理；秦君雪2018年進(jìn)入寶能集團(tuán)，目前為寶能集團(tuán)人力資源管理中心總經(jīng)理助理。

不出意外，鄧祖明等三人的提名，遭到了火炬集團(tuán)派董事的反對(duì)，比如公司董事萬(wàn)鶴群便反對(duì)了三人的聘任，理由有4點(diǎn)，分別是副總經(jīng)理的聘任，需經(jīng)總經(jīng)理提名，現(xiàn)未經(jīng)提名，董事會(huì)直接聘任，不符合規(guī)定；短短一天總經(jīng)理辭職，現(xiàn)擬免職財(cái)務(wù)副總同時(shí)聘任總經(jīng)理和副總，疾風(fēng)驟雨的，不利于現(xiàn)階段穩(wěn)定和廣大股東的利益；3位候選人均沒(méi)有行業(yè)背景和任職經(jīng)驗(yàn)，而且均為寶能員工，其任職能力和動(dòng)機(jī)不明確；審議時(shí)間太短，程序不合法。

雖然最終三位“寶能系”高管的議案均獲得通過(guò)，但火炬集團(tuán)派的“反擊”或也將于7月24日“上演”。

公告顯示，中炬高新2023年第一次臨時(shí)股東大會(huì)將審議四個(gè)議案，分別是《關(guān)于罷免何華女士第十屆董事會(huì)董事職務(wù)的議案》；《關(guān)于罷免黃煒先生第十屆董事會(huì)董事職務(wù)的議案》；《關(guān)于罷免曹建軍先生第十屆董事會(huì)董事職務(wù)的議案》以及《關(guān)于罷免周艷梅女士第十屆董事會(huì)董事職務(wù)的議案》。

這四位董事均為寶能系高管，罷免的理由均為“因公司股東中山潤(rùn)田及其控股股東深圳市鉅盛華股份有限公司、深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司、實(shí)際控制人姚振華自身債務(wù)問(wèn)題，中山潤(rùn)田持有的公司股份持續(xù)被動(dòng)減持，不再為公司第一大股東，相關(guān)董事為其推薦或關(guān)聯(lián)的董事不再適合擔(dān)任公司非獨(dú)立董事?！?/p>

控制權(quán)爭(zhēng)奪白熱化下 中炬高新上半年凈利潤(rùn)大幅下降

其實(shí)，今年以來(lái)，寶能系與火炬集團(tuán)的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)日趨白熱化，更早前的7月12日，“寶能系”股東中山潤(rùn)田在寶能官網(wǎng)發(fā)布聲明，實(shí)名舉報(bào)火炬集團(tuán)等涉嫌虛假訴訟、操縱證券市場(chǎng)，導(dǎo)致中炬高新公司及股東、廣大投資者（約6.7萬(wàn)名）約500億元巨額經(jīng)濟(jì)損失。

對(duì)此，7月12日，火炬集團(tuán)方面發(fā)布《關(guān)于中山潤(rùn)田發(fā)布不實(shí)信息的嚴(yán)正聲明》稱，中山潤(rùn)田的舉報(bào)，是在肆意抹黑，捏造、歪曲事實(shí)，并針對(duì)三方面予以回?fù)?，稱不存在虛假訴訟事實(shí)、不存在操縱證券市場(chǎng)行為、監(jiān)事會(huì)召集股東大會(huì)程序合法合規(guī)等。

對(duì)于火炬集團(tuán)的聲明，7月14日，中山潤(rùn)田再次在寶能官網(wǎng)上發(fā)布公告，提出8問(wèn)，并表示中山潤(rùn)田已經(jīng)攜證據(jù)材料向證監(jiān)部門(mén)、上交所等單位舉報(bào)，并向中國(guó)公安部證券犯罪偵查局等部門(mén)刑事報(bào)案?！叭缬行碌倪M(jìn)展，將第一時(shí)間向全社會(huì)公開(kāi)。”

針對(duì)這一事件，上交所也第一時(shí)間介入，中炬高新收到了監(jiān)管工作函。公告顯示，有媒體報(bào)道稱，你公司發(fā)布聲明表示近期實(shí)名舉報(bào)中山火炬工業(yè)聯(lián)合有限公司、中山火炬集團(tuán)有限公司及其一致行動(dòng)人涉嫌虛假訴訟、操縱證券等事項(xiàng)。鑒于上述情況，根據(jù)《股票上市規(guī)則》第13.1.1條等有關(guān)規(guī)定，監(jiān)管提出了上市公司大股東應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定，規(guī)范行使股東權(quán)利，不得影響公司治理和經(jīng)營(yíng)正常運(yùn)作等要求。

股東斗爭(zhēng)白熱化之下，中炬高新也發(fā)布了2023年半年度業(yè)績(jī)預(yù)虧公告，稱經(jīng)財(cái)務(wù)部門(mén)初步測(cè)算，2023年半年度歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為-13.92億元至-14.92億元，與上年同期相比，將減少17.05億元至18.05億元，同比下降544.73%至576.68%。

主要原因是未決訴訟擬計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債，預(yù)計(jì)將減少公司本期歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)17.47億元。

值得一提的是，該訴訟便是7月12日“寶能系”股東中山潤(rùn)田實(shí)名舉報(bào)火炬集團(tuán)等主體中提到的虛假訴訟案。

目前，雙方斗爭(zhēng)形勢(shì)仍未明朗，但對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，投資相關(guān)股票仍需保持謹(jǐn)慎。資深投行人士王驥躍便對(duì)貝殼財(cái)經(jīng)記者表示：“對(duì)于普通投資者來(lái)說(shuō)，股東及管理層不太穩(wěn)定的公司并沒(méi)有太大的投資價(jià)值。”

新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者 潘亦純 編輯 岳彩周 校對(duì) 盧茜