新京報訊（記者 袁秀麗）6月27日，在向富力集團法定代表人李思廉發(fā)布兩道限制消費令后，廣州越秀區(qū)人民法院在其官方微信公眾號和微博上發(fā)文表示，在本次執(zhí)行過程中，富力公司不存在拒不履行的情形，但因該院與當(dāng)事人在信息溝通上不充分不及時，產(chǎn)生誤解。廣州越秀區(qū)人民法院并確定已于24日當(dāng)天撤銷限制消費令。

廣州越秀區(qū)法院：溝通不充分不及時，產(chǎn)生誤解

據(jù)廣州越秀區(qū)人民法院發(fā)文內(nèi)容顯示，該院在執(zhí)行某銀行與購房人葉某某、黃某某，連帶責(zé)任人富力公司金融借款合同糾紛兩案過程中，因當(dāng)事人未在判決規(guī)定期限內(nèi)及時繳納訴訟費（合計6291元），該院依法對訴訟費一事進行立案執(zhí)行。其間，富力公司與該院執(zhí)行法官取得聯(lián)系，表示積極配合該院執(zhí)行工作；該院已凍結(jié)足額標(biāo)的，富力公司并不存在拒不履行的情形。

根據(jù)此前廣州市越秀區(qū)人民法院發(fā)布兩份限制消費令，富力集團疑未及時繳納相關(guān)案件受理費而引發(fā)。對此，據(jù)富力集團方面解釋稱，富力集團在案件的執(zhí)行過程中沒有拒不執(zhí)行的情況。

6月24日，富力集團就曾發(fā)布聲明稱，“在我司與某業(yè)主、銀行金融借款合同糾紛中，我司作為階段性擔(dān)保人參加訴訟，最終法院判決業(yè)主與我司共同承擔(dān)訴訟費共計6291元。在法院執(zhí)行過程中，因信息溝通不對稱，造成誤解，目前案件已得到妥善處理，法院已撤銷限制消費令?！?/p>

對于此次烏龍事件，富力集團方面稱，作為一家知名上市房企，一直堅持依法合規(guī)經(jīng)營，這是市場經(jīng)濟下富力集團始終恪守的行為底線，也是義不容辭的責(zé)任。

房企多個“限制消費令”現(xiàn)“烏龍”

今年以來，房企多個“限制消費令”出現(xiàn)“烏龍”。

4月16日，湖南省常德市臨澧縣人民法院對中國奧園總裁郭梓寧采取限制消費措施。4月19日，中國奧園發(fā)布聲明稱，這是誤對郭梓寧采取限制消費措施。在中國奧園向臨澧法院提出異議后，臨澧法院即于當(dāng)天予以糾正。現(xiàn)法院已撤銷對郭梓寧的限制消費令，且已按照相關(guān)程序在最高人民法院相關(guān)網(wǎng)站上核銷相關(guān)記錄。

無獨有偶，因一樁約20萬的合同糾紛案，中南建設(shè)董事長陳錦石于6月9日被法院下發(fā)了限制消費令。6月12日，中南建設(shè)表示，董事長陳錦石的《限制消費令》已解除。因為"限消令"有關(guān)的事項屬一般合同糾紛，該公司將依法維護自身權(quán)益。

值得關(guān)注的是，早在2019年3月，鏈家實際控制人左暉收到一份來自東城區(qū)人民法院的限制消費令。彼時，鏈家說明稱，此單交易的居間服務(wù)方，因判決判項列明鏈家需要協(xié)助辦理過戶，因此鏈家也在本案中被列為被執(zhí)行人。此案和左暉先生沒有實質(zhì)關(guān)系。此后，為了規(guī)避類似風(fēng)險，左暉卸任了多家鏈家門店的法人代表。

對于此次富力集團限消令事件，越秀區(qū)法院表示，這體現(xiàn)了社會大眾對執(zhí)行工作的關(guān)注與監(jiān)督。在當(dāng)前疫情防控常態(tài)化與推進企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的大局形勢下，法院在依法高效執(zhí)行的同時應(yīng)當(dāng)進一步加強與當(dāng)事人的溝通和聯(lián)系，堅持善意文明的司法執(zhí)法理念，轉(zhuǎn)變執(zhí)行工作思路，優(yōu)化執(zhí)行方式方法，助推企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，更好地服務(wù)法治化營商環(huán)境建設(shè)。

新京報記者 袁秀麗 編輯 武新 

校對 盧茜 圖片來源 法院微博截圖