新京報(bào)訊（記者王子揚(yáng)）8月14日晚間，飲料企業(yè)北京匯源食品飲料有限公司（簡(jiǎn)稱“北京匯源”）工會(huì)委員會(huì)在匯源官方公眾號(hào)發(fā)布關(guān)于2025年第三次臨時(shí)股東會(huì)合法有效性的異議函（摘要）顯示，8月11日在公司股東諸暨文盛匯自有資金投資有限公司（簡(jiǎn)稱“諸暨文盛匯”）辦公場(chǎng)所舉辦的臨時(shí)股東會(huì)上，公司職工監(jiān)事的發(fā)言遭到阻止，同時(shí)工會(huì)委員會(huì)呼吁不承認(rèn)該股東會(huì)的合法性。

據(jù)了解，部分人員以監(jiān)事會(huì)名義于8月11日在公司股東諸暨文盛匯辦公場(chǎng)所召開(kāi)了臨時(shí)股東會(huì)，諸暨文盛匯通過(guò)自己提名的監(jiān)事、在自己的辦公場(chǎng)所、以自己的單方自行進(jìn)行表決。公司唯一的監(jiān)事為審慎履職依法出席了會(huì)議，并擬對(duì)該次會(huì)議的合法性提出異議，但會(huì)議主持方通過(guò)強(qiáng)行關(guān)閉職工監(jiān)事的發(fā)言麥克風(fēng)阻止職工監(jiān)事發(fā)言。

工會(huì)委員會(huì)對(duì)該次股東會(huì)會(huì)議的召集、召開(kāi)程序及審議內(nèi)容進(jìn)行了審慎研究。根據(jù)《公司法》第十七條第三款為依據(jù)對(duì)公司2025年第三次臨時(shí)股東會(huì)的召集主體不合法、召集及召開(kāi)程序違反公司章程及治理制度、會(huì)議審議內(nèi)容超出股東會(huì)權(quán)利范圍且違反公司治理制度、參與會(huì)議表決的股東應(yīng)享有的表決權(quán)份額存疑提出了異議，因此本次會(huì)議及其將形成的決議不具備合法有效性。

早在8月9日，北京匯源就發(fā)布《致全體股東及轉(zhuǎn)股債權(quán)人的公開(kāi)信》顯示，諸暨文盛匯提議以北京匯源資本公積彌補(bǔ)虧損，但北京匯源當(dāng)前資本公積總額中半數(shù)以上存在不確定性。截至目前，尚有大多數(shù)債權(quán)人暫未受領(lǐng)北京匯源股權(quán)，部分債權(quán)人仍可選擇股權(quán)之外的不同清償方式，由此將導(dǎo)致資本公積金額變化。若此時(shí)以資本公積彌補(bǔ)虧損，即對(duì)暫未確定的資本公積進(jìn)行了處置，等于逼迫相關(guān)債權(quán)人被動(dòng)確認(rèn)債轉(zhuǎn)股行為，變相剝奪了該等債權(quán)人的選擇權(quán)。北京匯源認(rèn)為，該次股東會(huì)的部分提案可能直接影響各位轉(zhuǎn)股債權(quán)人的利益。

兩次發(fā)布的內(nèi)容中，北京匯源都提到諸暨文盛匯承諾投資16億元，但其承諾的投資總額中尚有8.5億元已逾期一年以上，且經(jīng)北京匯源11次催繳仍未實(shí)繳。北京匯源工會(huì)委員會(huì)稱，匯源的現(xiàn)有利潤(rùn)是在重整再生后由全體員工積極奮戰(zhàn)和債權(quán)人延債展期所創(chuàng)造的。諸暨文盛匯打著重整投資的旗號(hào)，但一半投資義務(wù)都未能履行，已投入的資金卻全部由其直接管控，對(duì)北京匯源只是畫(huà)餅充饑，并非真實(shí)投資，與北京匯源現(xiàn)有資產(chǎn)無(wú)關(guān)，絲毫未投入北京匯源的經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)、對(duì)北京匯源的現(xiàn)有利潤(rùn)未有任何貢獻(xiàn)。

北京匯源工會(huì)委員會(huì)表示，呼吁公司各部門(mén)及全體職工不承認(rèn)2025年度第三次臨時(shí)股東會(huì)的合法性，不執(zhí)行2025年第三次臨時(shí)股東會(huì)的決議，不承認(rèn)2025年第三次臨時(shí)股東會(huì)選舉的董事，“共同抵制這種惡意資本游戲?！?/p>

編輯 唐崢

校對(duì) 趙琳