近日，新京報貝殼財經(jīng)舉辦“網(wǎng)紅兒童”現(xiàn)象下的未成年人保護(hù)難題研討會。中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍出席研討會并強(qiáng)調(diào)，“網(wǎng)紅兒童”的“口子”不能放開，而相關(guān)治理責(zé)任則屬于協(xié)同問題，“板子不一定只打在平臺或家長身上”。
朱巍，中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任。
朱巍認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)賬號可以合理拍攝兒童內(nèi)容，但不可以利用兒童實行引流、賣貨等牟利行為，更不允許出現(xiàn)性暗示等內(nèi)容?！皟和荒茏鳛槟康模荒茏鳛槭侄??！彼f。
在利用未成年人牟利方面，朱巍尤其反對通過暴力打壓、虐待等方式呈現(xiàn)兒童的內(nèi)容，例如送走孩子的寵物并拍下他們哭喊的畫面等，“濫用同理心獲取關(guān)注、變現(xiàn)絕對不行”。
甚至對于未成年人成為生產(chǎn)教育、科普等相對正能量內(nèi)容性質(zhì)的網(wǎng)紅，朱巍也持較為保守的態(tài)度?！盁o論內(nèi)容是否正能量，孩子都不能作為被消費(fèi)的對象。首先因為（網(wǎng)絡(luò)）容易翻車，其次這些內(nèi)容背后或多或少有家長或MCN機(jī)構(gòu)運(yùn)作的可能?！?/p>
對此，他表示，按照去年中央網(wǎng)信辦《關(guān)于加強(qiáng)“自媒體”管理的通知》，“自媒體”發(fā)布含有虛構(gòu)情節(jié)、劇情演繹的內(nèi)容，網(wǎng)站平臺應(yīng)當(dāng)要求其以顯著方式標(biāo)記虛構(gòu)或演繹標(biāo)簽。
“互聯(lián)網(wǎng)實際上魚龍混雜，它仍然是一片叢林?！敝煳≌f。他表示，哪怕是正能量內(nèi)容賬號底下有時也會出現(xiàn)負(fù)面評論，孩子難以承受這類壓力。另據(jù)他觀察，網(wǎng)絡(luò)暴力參與主體以年輕人居多，而未成年人容易受周圍環(huán)境影響，“對未成年人來說，真正的危險可能來自身邊的網(wǎng)絡(luò)暴力、校園霸凌等。”
行業(yè)對于出臺“網(wǎng)紅兒童”專門性規(guī)定抱有一定期待，但朱巍卻表示“這有點困難”，目前各部門對“網(wǎng)紅兒童”規(guī)定的方向還不太一樣。
例如文化和旅游部辦公廳《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文化市場未成年人保護(hù)工作的意見》嚴(yán)禁借“網(wǎng)紅兒童”牟利，這針對出現(xiàn)未成年人單獨(dú)出鏡或者由成年人攜帶出鏡超過一定時長且經(jīng)核定為借助未成年人積累人氣、謀取利益的直播間或者短視頻賬號，或者利用兒童模特擺出不雅姿勢、做性暗示動作等吸引流量、帶貨牟利的賬號。
網(wǎng)信辦則將通過“網(wǎng)紅兒童”牟利的行為指向：讓未成年人擺拍校園霸凌視頻，售賣所謂“小混混鞋”等商品；以未成年人結(jié)婚懷孕等為噱頭，發(fā)布“07年寶媽在婆家?guī)薜囊惶臁钡葍?nèi)容；讓未成年人演繹“做一個綠茶的自我修養(yǎng)”“良心沒了可以掙更多”等不良價值觀內(nèi)容，引流售賣商品。
他還表示，我國尚未直接通過法律規(guī)定限制未成年人注冊社交賬號的年齡，“這是一個嚴(yán)重的空白”。平臺希望家長給做實名認(rèn)證，倡導(dǎo)14周歲以下的未成年人使用青少年模式，勢必要拿到獨(dú)立社交賬號的個人信息，“這很難做到嚴(yán)格的隱私保護(hù)”。
但朱巍也觀察到，近幾年，我國對未成年人管理的思路和方向是趨嚴(yán)的。按照《廣告法》規(guī)定，十周歲以下的未成年人不能成為廣告代言人；按照《未成年人保護(hù)法》規(guī)定，十六周歲以下的未成年人不能直播，十六周歲及以上的未成年人直播要征得其父母或者其他監(jiān)護(hù)人同意。
新京報貝殼財經(jīng)記者 韋英姿
編輯 李錚
校對 王心
