孫喜雙曾為王健林“打傘”，如今王健林或要幫這位密友償債了。

10月13日，永輝超市公告稱，收到上海國際仲裁中心仲裁案受理的通知，公司請求裁決大連御錦貿(mào)易有限公司（簡稱“大連御錦”）立即向公司支付剩余股份轉(zhuǎn)讓價款36.39億元，以及加速到期違約金2.18億元。同時，請求裁決大連御錦立即向公司支付因本案支出的律師費約200萬元。

此外，永輝超市請求裁決王健林、孫喜雙、大連一方集團有限公司（簡稱“一方集團”）為前述剩余股份轉(zhuǎn)讓價款、加速到期違約金及律師費合計約38.59億元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。請求裁決被申請人承擔(dān)本案全部仲裁費用。

永輝超市的這一紙仲裁申請，不僅將永輝超市與大連御錦之間的債務(wù)糾紛公之于眾，還牽扯出了王健林與孫喜雙這對擁有30年深厚友誼老友的前塵往事以及他們當(dāng)前共進退的艱難處境。

永輝超市追債38億，王健林擔(dān)保責(zé)任引關(guān)注

永輝超市為何發(fā)起仲裁，這是因為大連御錦未能如期償還所欠款項。

2023年12月8日，永輝超市與大連御錦簽訂《永輝超市股份有限公司與大連御錦貿(mào)易有限公司關(guān)于大連萬達商業(yè)管理集團股份有限公司之股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（簡稱《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》），向大連御錦出售所持有約3.89億股大連萬達商業(yè)管理集團股份有限公司（以下簡稱“萬達商管”）股份，占萬達商管總股本的1.43%，轉(zhuǎn)讓價格約為45.3億元。

因大連御錦存在短期資金周轉(zhuǎn)困難，正積極處置資產(chǎn)以回籠資金用以支付交易股份轉(zhuǎn)讓價款。今年的7月26日，永輝超市公告稱，調(diào)整出售資產(chǎn)方案，將剩余的約38.39億元轉(zhuǎn)讓款分為八期支付。其中，第四期股份轉(zhuǎn)讓價款的約定付款時間為2024年9月30日，約定付款金額為3億元。

同時，經(jīng)各方協(xié)商，永輝超市與大連御錦、王健林、孫喜雙、大連一方集團有限公司簽署《轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補充協(xié)議》，王健林、孫喜雙及大連一方集團為剩余轉(zhuǎn)讓價款的支付提供擔(dān)保。

孫喜雙是大連一方集團的實控人，而大連一方集團是大連御錦的母公司。

截至10月11日，永輝超市仍未收到大連御錦的第四期轉(zhuǎn)讓款，最終發(fā)起了仲裁。

一紙仲裁不僅暴露出了大連御錦的資金難題，同時也把王健林卷入其中。對于這件事，萬達方面向新京報貝殼財經(jīng)記者回應(yīng)稱“暫時沒有回應(yīng)”。

在這起交易中，王健林作為“擔(dān)保人”角色將承擔(dān)哪些責(zé)任？這件事對于王健林來說又將帶來哪些影響？

根據(jù)《補充協(xié)議》，擔(dān)保方對于《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及補充協(xié)議項下購買方的全部合同義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。若購買方違反《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》或補充協(xié)議約定，公司有權(quán)要求擔(dān)保方全體或任何一方為購買方的全部應(yīng)付未付付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

北京金訴律師事務(wù)所主任王玉臣律師分析認為，永輝申請仲裁要求王健林等承擔(dān)連帶保證責(zé)任，需要依據(jù)合同及保證責(zé)任條款。如果履行保證義務(wù)的約定條件達成，經(jīng)仲裁裁決王健林等需承擔(dān)連帶保證責(zé)任，則王健林等對永輝具有付款義務(wù)。

王玉臣進一步表示，股權(quán)對價不是小數(shù)目，如果經(jīng)仲裁裁決王健林等需要承擔(dān)保證責(zé)任，則就需要以其財產(chǎn)履行裁決書義務(wù)，自然會對各方帶來不小的資金壓力。而如果拒不履行裁決義務(wù)，永輝也有權(quán)申請強制執(zhí)行，從而可能面臨各自財產(chǎn)被查封、凍結(jié)等情況。

不過王玉臣說，仲裁需要一定過程，裁決結(jié)果根據(jù)具體情況也具有不確定性。但因為本事件各方影響力等，在仲裁裁決前對于各方聲譽、背后公司經(jīng)營等就可能會產(chǎn)生一定影響；而后續(xù)結(jié)合仲裁以及執(zhí)行情況，對于各方的影響也會更為明確。

多年好友共陷債務(wù)漩渦

這起仲裁背后涉及的萬達商管股份回購案件，曾被外界解讀為孫喜雙對于老友王健林的鼎力支持。然而，現(xiàn)在情況逆轉(zhuǎn)，王健林面臨被“追債”困境，顯然，雙方的處境都變得頗為艱難。

早在2018年12月3日，永輝超市以35.31億元從大連一方集團購得萬達商管6791.02萬股股份，占萬達商管股份總數(shù)的1.5%，轉(zhuǎn)讓價格約35.31億元。

去年2023年12月13日，孫喜雙旗下的大連御錦回購了永輝超市持有的萬達商管1.43%股份，轉(zhuǎn)讓價格約45.3億元。

彼時，王健林面臨上市對賭失敗，太盟投資集團與大連萬達商管簽署新投資協(xié)議。太盟聯(lián)合其他投資者，在其2021年的投資贖回期滿時，經(jīng)大連萬達商管集團贖回后，對珠海萬達商管再投資。按照新協(xié)議，大連萬達商管持股40%，為單一最大股東，太盟等數(shù)家現(xiàn)有及新進投資人股東參與投資，總計持股60%。

而老友孫喜雙回購萬達商管1.43%股份，對王健林而言，無疑是一種有力的支持。

孫喜雙與王健林是擁有長達三十年友誼的老朋友，孫喜雙性格低調(diào)，鮮少在公眾視野中露面。2016年，在魯豫對王健林的采訪中，一個難得的瞬間是，兩人在飛機上共同亮相，并與友人一同打牌，氛圍極為融洽。

兩人還是長期穩(wěn)定的合作伙伴。孫喜雙曾直言，1993年就開始投資萬達，王健林是一個干實事的人，投資萬達這個企業(yè)就是投資王健林這個人。

曾成立于2001年的北京合興投資有限公司，孫喜雙、王健林等為共同股東。大連萬達集團股份有限公司股權(quán)變遷歷程中，大連一方集團有限公司和北京合興投資有限公司的名字都曾經(jīng)出現(xiàn)過。

2009年，由萬達牽頭，與一方集團等幾家企業(yè)共同發(fā)展了長白山國際旅游度假區(qū)項目。到了2010年，孫喜雙更是入股萬達電影，以4.2%的持股比例緊隨王健林之后，成為重要的自然人股東。

2014年12月23日，萬達商業(yè)地產(chǎn)在港交所上市，孫喜雙持有6.3%股權(quán)，是唯一一個持股超5%的自然人股東。2014年、2015年，萬達還曾兩次增持由一方集團更早投資的百年人壽。

如今，這兩位多年老友共同面臨債務(wù)漩渦，無不令人唏噓。

王健林能否助孫喜雙度過危機？

對于孫喜雙的大連御錦來說，資金難題早已浮出水面。永輝超市應(yīng)于3月底收到第二期轉(zhuǎn)讓款約3.91億元，卻遭遇了大連御錦的延遲支付，直至4月19日方得償付；應(yīng)于6月底支付的第三期約7.92億元，大連御錦更是僅支付了2億元。

對于陷入被“催債”風(fēng)波的王健林來說，日子亦不好過，同樣面臨資金困擾。

為了應(yīng)對上市對賭失敗危機，王健林主動讓出大股東位置，太盟投資集團與其他投資者持股比例上升至60%。但這一舉措并未緩解他的困境，萬達集團仍在不斷“瘦身”中。

從去年至今，萬達旗下的江蘇興化萬達廣場、上海金山萬達廣場、廣州蘿崗萬達廣場、湖州萬達廣場、太倉萬達廣場、廈門殿前萬達廣場、呼和浩特萬達廣場、海口萬達廣場、福州白湖亭萬達廣場、合肥萬達廣場、宜春萬達廣場、煙臺芝罘萬達廣場、南京萬達茂等均發(fā)生股權(quán)變更。

根據(jù)大連萬達商管發(fā)布的債券中期公告，截至2024年6月末，發(fā)行人合并口徑有息負債1375.61億元，其中一年內(nèi)到期的有息負債302.69億元，發(fā)行人有息負債存量較大，一年內(nèi)到期規(guī)模較高，存在一定的債務(wù)壓力。

不過，在鏡鑒咨詢創(chuàng)始人張宏偉看來，王健林是擔(dān)保人，這是一個合同糾紛，不屬于萬達對金融機構(gòu)的資金逾期問題，性質(zhì)不同。萬達引入中東投資者的資金已到賬，再加上政策刺激，消費復(fù)蘇，應(yīng)該不會有太大壓力。

新京報貝殼財經(jīng)記者 段文平

編輯 岳彩周

校對 楊利