承德露露與汕頭露露近5年的商標(biāo)糾紛有了終審判決。承德露露1月5日晚發(fā)布重大訴訟進(jìn)展公告，披露了該公司與汕頭高新區(qū)露露南方有限公司（下稱“汕頭露露”）商標(biāo)糾紛一案的二審判決，汕頭市中院駁回承德露露的上訴，維持原判。這也意味著，汕頭露露有權(quán)基于早前簽訂的《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》的約定繼續(xù)使用相關(guān)約定的商標(biāo)。
這兩家公司因?yàn)椤奥堵丁鄙虡?biāo)的拉鋸戰(zhàn)已持續(xù)多年，雙方因此發(fā)生多起互訴。2019年6月，一審法院判決，汕頭露露勝訴，承德露露于判決發(fā)生法律效力之日起，停止阻礙和干擾汕頭露露使用相關(guān)被許可商標(biāo)的行為。承德露露不服判決，提起上訴。
此番二審維持原判，承德露露表示，公司將依法申請?jiān)賹彙?月6日，新京報(bào)記者致電承德露露，針對該公司具體將何時(shí)申請?jiān)賹彛摴咀C券事務(wù)代表對記者表示，暫時(shí)未接到進(jìn)一步的通知。
上訴被駁回，承德露露稱將申請?jiān)賹?/strong>
今年1月5日晚間，承德露露發(fā)布公告稱，二審法院認(rèn)為，其與汕頭露露等簽署的《備忘錄》《補(bǔ)充備忘錄》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦不違反相關(guān)法律的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效協(xié)議。承德露露的上訴請求不能成立，應(yīng)予以駁回。
上述判決確認(rèn)了承德露露應(yīng)繼續(xù)履行《備忘錄》及《補(bǔ)充備忘錄》中約定的商標(biāo)使用許可合同義務(wù)，也就是說汕頭露露能夠繼續(xù)依法使用“露露”相關(guān)商標(biāo)。
承德露露表示，本次訴訟為終審判決，對公司2019年度的利潤不會(huì)產(chǎn)生直接影響，目前公司生產(chǎn)經(jīng)營正常，對公司未來的品牌影響力、市場競爭力和公司整體戰(zhàn)略將會(huì)產(chǎn)生的影響尚無法確定。
承德露露公司代理律師認(rèn)為一審、二審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律有誤，《備忘錄》《補(bǔ)充備忘錄》將公司核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)、大半市場份額永久授予汕頭露露，將汕頭露露公司永久綁定寄生于公司，持續(xù)竊取公司的商業(yè)利益，嚴(yán)重?fù)p害公司及所有股東的利益、違反法律規(guī)定，應(yīng)屬無效協(xié)議。
承德露露表示，為維護(hù)公司核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)，公司將依法向人民法院申請?jiān)賹彛瑘?jiān)決采取一切法律措施，保護(hù)公司及投資者的合法權(quán)益。
如果承德露露申請?jiān)賹?，汕頭露露如何應(yīng)對？1月6日，記者致電汕頭露露，對方以領(lǐng)導(dǎo)不在為由，婉拒了采訪。
廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師張建平認(rèn)為，法院判決認(rèn)定《備忘錄》及《補(bǔ)充備忘錄》合法有效，該備忘錄涉及雙方對核心商標(biāo)使用的約定。二審判決生效后，汕頭露露可以繼續(xù)依據(jù)《備忘錄》等文件約定使用相關(guān)商標(biāo)。
上海靖之霖律師事務(wù)所律師樊星對記者表示，從公開信息看，承德露露敗訴的原因在于無法證明案件涉及的《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》存在《合同法》規(guī)定的合同無效情形，或存在偽造的情況。根據(jù)法院判決，汕頭露露有權(quán)基于《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》的約定繼續(xù)使用露露商標(biāo)。
“露露”商標(biāo)拉鋸戰(zhàn)持續(xù)近五年
承德露露創(chuàng)立于1950年，公司網(wǎng)站顯示，該公司的前身是承德市罐頭食品廠。1997年，承德露露登陸A股。
汕頭露露成立于1996年。企查查顯示，汕頭露露由香港飛達(dá)企業(yè)公司和河北承德露露集團(tuán)有限責(zé)任公司合資組建，注冊資本5000萬元。該公司的法定代表人為林維義。目前，香港飛達(dá)企業(yè)公司為汕頭露露大股東，持股85%；林維義持有其余的15%股權(quán)。
承德露露與汕頭露露的“糾纏”，要追溯到五年前。
2015年開始，承德露露以商標(biāo)侵權(quán)等為由，多次對汕頭露露發(fā)起訴訟，稱當(dāng)初授予汕頭露露商標(biāo)使用權(quán)的《備忘錄》等文件不符合法定程序。
承德露露表示，2015年公司意外獲得兩份文件：《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》，簽署方是露露集團(tuán)（已更名為霖霖集團(tuán)）、承德露露、汕頭露露、香港飛達(dá)企業(yè)公司。上述文件內(nèi)容既具有涉嫌不正當(dāng)競爭性質(zhì)的市場區(qū)域劃分內(nèi)容，又有涉嫌壟斷經(jīng)營的項(xiàng)目內(nèi)容，造成公司擁有的商標(biāo)、專利等無形資產(chǎn)使用權(quán)存在嚴(yán)重缺陷。
2018年，汕頭露露反將一軍，將承德露露告上了法庭。
據(jù)承德露露披露，2018年8月，汕頭露露向汕頭市金平區(qū)法院起訴，請求判令承德露露繼續(xù)履行《備忘錄》《補(bǔ)充備忘錄》中，應(yīng)由被告履行的商標(biāo)使用許可義務(wù)。此外，汕頭露露還請求判令被告賠償因其違約而給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失（含原告維權(quán)支出的合理費(fèi)用），共計(jì)50萬元。
2019年6月5日，據(jù)一審法院判決，上述《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》有效，承德露露于判決發(fā)生法律效力之日起，停止阻礙和干擾原告依據(jù)《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》而使用相關(guān)被許可商標(biāo)的行為。
承德露露表示，公司提出了旨在證明《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》無效以及旨在證明《補(bǔ)充備忘錄》涉嫌偽造的關(guān)鍵證據(jù)，但汕頭市金平區(qū)法院未予采信。因此，承德露露對一審判決不服，于法定時(shí)間內(nèi)提起上訴。
承德露露高層頻換，前三季凈利增長不足一成
2019年10月，承德露露時(shí)隔一年半再度換帥，魯永明卸任董事長一職，由同為“萬向系”的梁啟朝接任。公司表示，魯永明辭職系個(gè)人原因。不過，多位業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時(shí)表示，承德露露此次換帥與業(yè)績有較大關(guān)系。
中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬表示，換帥跟整個(gè)業(yè)績是有關(guān)系的，但并非換帥即可解決問題。因?yàn)槌械侣堵洞嬖诘膯栴}是一個(gè)系統(tǒng)的問題，也是一個(gè)長期問題，并不能說“換帥”就能一勞永逸。
自魯永明上任以來，承德露露的業(yè)績并未有太大突破。財(cái)報(bào)顯示，2018年公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入21.22億元，同比增長0.48%；凈利潤4.13億元，同比下滑0.13%。2019年上半年業(yè)績雖然有所增長，但增幅不大。報(bào)告期內(nèi)，公司營業(yè)收入為12.57億元，同比增長6.55%；凈利潤為2.62億元，同比增長3.68%。
業(yè)績不振，主要原因?yàn)樵摴竞诵漠a(chǎn)品露露杏仁露銷售下滑。2018年露露杏仁露實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入20.75億元，同比下滑1.56%，同時(shí)其銷售量和生產(chǎn)量分別同比下滑11.71%和14.56%。
2019年三季度，承德露露實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入5.15億元，同比增長4.29%；歸屬于上市公司股東的凈利潤1.01億元，同比增長3.40%。同年前三季度，承德露露實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入17.72億元，同比增長5.88%；歸屬于上市公司股東的凈利潤3.63億元，同比增長3.60%。
目前，商標(biāo)之爭恐怕還要持續(xù)。
朱丹蓬對記者表示，承德露露與汕頭露露曠日持久的糾紛，導(dǎo)致承德露露在南方十幾個(gè)省的市場拓展和銷量受到影響，想要全國化運(yùn)營也走入困境，這對于承德露露未來中長期戰(zhàn)略的實(shí)施造成了阻力。
新京報(bào)記者 張澤炎 編輯 趙澤 校對 劉越
