剛剛在電子競技上登上王座的王思聰，騰出了手開始向樂視討債。
11月9日晚間，樂視網(wǎng)公告稱，新增北京普思投資有限公司（以下簡稱：普思投資）等向仲裁委提起仲裁。普思投資申請(qǐng)的仲裁中，樂視體育、樂視網(wǎng)、樂樂互動(dòng)、北京鵬翼共同為被申請(qǐng)人，普思投資要求樂視體育賠償經(jīng)濟(jì)損失9785萬元，樂視網(wǎng)等承擔(dān)連帶責(zé)任。
普思投資，是王思聰100%持股的投資公司。2015年、2016年，普思投資分別參與了樂視體育的A輪、B輪融資，并與樂視體育當(dāng)時(shí)的股東簽署了股權(quán)回購協(xié)議，樂視網(wǎng)等承擔(dān)連帶回購責(zé)任。
值得注意的是，王思聰?shù)挠憘€只是股東要求樂視體育回購的冰山一角。同樣參與樂視體育B輪融資的投資人中，還有陳坤、霍思燕、賈乃亮等十多位明星股東。
樂視網(wǎng)稱，樂視體育案件中，如A+輪和B輪各新增投資者均對(duì)上市公司提起仲裁申請(qǐng)，經(jīng)初步計(jì)算，樂視網(wǎng)、樂樂互動(dòng)、北京鵬翼可能共承擔(dān)約110億余元以內(nèi)的回購責(zé)任。
賈躍亭樂視控股占用樂視體育40億，王思聰投資樂視體育損失近1億
近期，樂視網(wǎng)收到北京仲裁委員會(huì)寄送的多份《仲裁申請(qǐng)書》，北京普思、廈門嘉御、天弘創(chuàng)新向申請(qǐng)仲裁，向樂視討債。
其中，王思聰100%持股的北京普思向仲裁委申請(qǐng)，裁決樂視體育賠償申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)損失人民幣9785.16萬元；裁決樂視網(wǎng)等對(duì)樂視體育在第一項(xiàng)仲裁請(qǐng)求中所負(fù)給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任等內(nèi)容。
這一次的討債，源起于樂視體育擅自出借40多億給賈躍亭控制的樂視控股。
2016年4月，樂視體育進(jìn)行B輪融資，北京普思、安星資產(chǎn)、中金前海、新湃資本、中泰證券等20多家機(jī)構(gòu)參與，孫紅雷、劉濤、陳坤、霍思燕、賈乃亮等10余位個(gè)人投資者跟投，分別以現(xiàn)金、債轉(zhuǎn)股形式增資樂視體育共計(jì)78.33億元。投資方簽署的《B輪股東協(xié)議》中，設(shè)置了原股東樂視網(wǎng)、樂樂互動(dòng)、北京鵬翼回購條款。
當(dāng)時(shí)的樂視體育風(fēng)光無限，估值超過了200億元，在北京798舉行的B輪融資發(fā)布會(huì)，主題被定位為“勢在B得”。
讓一眾股東意外的是，樂視體育剛剛?cè)谫Y得到的近80億資金，卻花在了賈躍亭的樂視控股上。到2016年12月，樂視體育在一次股東會(huì)議中披露，樂視體育在未經(jīng)董事會(huì)或股東會(huì)同意的情況下，擅自向其關(guān)聯(lián)方樂視控股出借了40多億元的資金。
這樣的行為也讓樂視體育一眾投資者不滿。在北京普思提交的仲裁申請(qǐng)中就提到，“由于資金被關(guān)聯(lián)公司占用，樂視體育的正常經(jīng)營活動(dòng)受到嚴(yán)重影響。大量業(yè)務(wù)由于資金緊張而無法進(jìn)行，甚至因無法償還對(duì)外欠款而被追訴、承擔(dān)責(zé)任，申請(qǐng)人的投資權(quán)益遭受損失。”
在此情況下，王思聰?shù)墓颈本┢账技捌渌顿Y多次要求樂視體育及其原股東解決資金占用問題，“但其始終未能解決，亦未采取任何補(bǔ)救措施?！?/p>
一直到2017年7月，樂視體育提出的《重組方案》顯示，樂視控股仍有24.71億元借款本金及利息已到期未歸還，樂視體育目前資金鏈斷裂、難以恢復(fù)正常運(yùn)營，已被大量債權(quán)人起訴，且已經(jīng)被多家法院列入失信被執(zhí)行人。
北京普思表示，“樂視體育的違約行為嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的股東利益，持有樂視體育的股權(quán)價(jià)值貶值，投資成本面臨全部虧損。”，“依據(jù)《B輪融資協(xié)議》第6.1條和《股東協(xié)議》第4條，樂視體育應(yīng)賠償申請(qǐng)人的損失?！?/p>
最終北京普思等投資人選擇要求樂視體育等回購股份。樂視網(wǎng)11月9日公告稱，公司近期收到《仲裁申請(qǐng)書》，申請(qǐng)人為樂視體育當(dāng)時(shí)新增投資者北京普思、廈門嘉御、天弘創(chuàng)新，向樂視體育原股東申請(qǐng)仲裁金額共約2.4億余元。
十余位明星被套，樂視等面臨110億回購責(zé)任
王思聰索賠的近1億，還只是樂視體育案中的冰山一角。樂視網(wǎng)在11月9日的公告中稱，樂視體育案件中，如A+輪和B輪各新增投資者均對(duì)上市公司提起仲裁申請(qǐng)，經(jīng)上市公司初步計(jì)算，上市公司（樂視網(wǎng)）、樂樂互動(dòng)、北京鵬翼可能共承擔(dān)約110億余元以內(nèi)的回購責(zé)任。
這其中的“A+輪和B輪各新增投資者”，自然還包括了陳坤、霍思燕、陳思誠、賈乃亮、陳曉、王寶強(qiáng)、孫紅雷、周迅、馬蘇、劉濤、孫紅雷等十余位明星。
新京報(bào)記者注意到，截至11月12日，樂視網(wǎng)還未披露上述明星投資人申請(qǐng)仲裁要求樂視體育等回購股權(quán)的消息。
此前德清凱佼申請(qǐng)1.28億財(cái)產(chǎn)保全
相比起還沒有動(dòng)靜的眾多明星投資人，也有投資人走在了王思聰?shù)那懊?，已?jīng)就樂視體育案申請(qǐng)凍結(jié)樂視網(wǎng)相應(yīng)資產(chǎn)。
2018年8月27日，樂視網(wǎng)披露了《涉及仲裁事項(xiàng)的公告》收到北京市第三中級(jí)人民法院《民事裁定書》，申請(qǐng)人德清凱佼在2018年8月8日向北京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人樂視網(wǎng)、樂樂互動(dòng)、北京鵬翼資產(chǎn)名下財(cái)產(chǎn)在人民幣12850萬元范圍內(nèi)予以采取保全措施。
最終，北京市第三中級(jí)人民法院裁定，凍結(jié)樂視網(wǎng)在興業(yè)銀行北京西單支行、中國農(nóng)業(yè)銀行北京光華路支行的銀行賬戶；凍結(jié)被樂視網(wǎng)持有的喜悅娛樂（杭州）股份有限公司、樂融致新、樂視云計(jì)算、東陽市樂視花兒影視等21家公司的股權(quán)。
樂視網(wǎng)如何應(yīng)對(duì)：稱融資時(shí)簽的協(xié)議法律效力存疑
雖然股權(quán)已經(jīng)因?yàn)闃芬曮w育案件被凍結(jié)，但樂視網(wǎng)7月的公告，卻對(duì)這次樂視體育B輪融資中投資人的索賠的表態(tài)為：根據(jù)公司目前了解情況，上述提到的所有協(xié)議法律效力存疑。公司 4 將積極采取必要法律手段，對(duì)上述協(xié)議的簽署情況進(jìn)行核查并積極應(yīng)對(duì)，以維護(hù)全體股東的合法權(quán)益。
當(dāng)時(shí)樂視網(wǎng)公告，樂視體育2014年3月成立，2015年4月引入投資者并簽署《A+輪股東協(xié)議》和《A+輪融資協(xié)議》。新增投資者上海云鋒新創(chuàng)股權(quán)投資中心（有限合伙）、上海云鋒新創(chuàng)股權(quán)投資中心（有限合伙）等7方，投資款共計(jì)5.79億元。
2016年4月，樂視體育再次引入投資者，簽署《B輪股東協(xié)議》和《B輪融資協(xié)議》。新增投資者嘉興永文明體投資合伙企業(yè)（有限合伙）、深圳樂盈產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）等40余方分別以現(xiàn)金、債轉(zhuǎn)股形式增資，投資款共計(jì)78.33億元。
樂視網(wǎng)當(dāng)時(shí)稱，“根據(jù)目前可獲知信息，《A+輪股東協(xié)議》為復(fù)印件，該復(fù)印件顯示樂視體育及包括本公司在內(nèi)的樂視體育原股東方均未蓋章；已經(jīng)涉及各方簽字蓋章的《A+輪融資協(xié)議》顯示為“原件”，但公司尚無法判斷上述“原件”協(xié)議的真實(shí)性；公司已取得的涉及各方簽字蓋章的《B輪股東協(xié)議》及《B輪融資協(xié)議》為復(fù)印件。上述各合同法律效力存疑?！?/p>
此外，樂視網(wǎng)還表示，“根據(jù)公司目前了解情況，本公告所述的違規(guī)對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)均未履行符合《公司法》、《公司章程》及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的審批、審議、簽署程序，其法律效力存疑?！?/p>
11月9日，樂視網(wǎng)的最新案件情況公告中仍稱，“根據(jù)公司目前了解情況，案件一至案件三所述事項(xiàng)未履行上市公司《公司章程》及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的審批、審議、簽署程序，其法律效力存疑?！?br/>
新京報(bào)記者 李云琦 編輯 岳彩周 校對(duì) 何燕
