5月23日，針對中興新通訊有限公司(下稱“中興新”)董事長韋在勝被立案調(diào)查、留置一事，河北省廊坊市永清縣監(jiān)察委員會負責此次案件調(diào)查的專案組告訴新京報貝殼財經(jīng)記者，現(xiàn)在相關案件正在辦理階段，專案組已經(jīng)按照工作程序告知家屬和公司?！昂罄m(xù)專案組有結(jié)果之后，可以再通過官方渠道了解?！?/p>
5月22日下午，中興新集團一位內(nèi)部人士對貝殼財經(jīng)記者表示，集團現(xiàn)在業(yè)務運轉(zhuǎn)正常。中興通訊投資者關系部門則向記者表示，韋在勝不在中興通訊任職，“目前的生產(chǎn)經(jīng)營正常。上市公司有自己的運作要求，不管在財務還是業(yè)務經(jīng)營上，和控股股東之間都是有獨立性的?！?1日晚間，上海派能能源科技股份有限公司（派能科技）一位內(nèi)部員工也告訴記者稱，其所在部門在“正常運行”。
5月19日晚間，派能科技就發(fā)布公告稱，韋在勝被立案調(diào)查一事不會對公司日常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。
記者了解到，韋在勝在中興新和派能科技均擔任董事長，中興新為中興通訊的控股股東。韋在勝是一位“中興系”元老人物。
雖然幾個公司都表示經(jīng)營沒有受到影響，但二級市場反應強烈。5月20日，派能科技股價跳空低開，之后持續(xù)下跌，當日收跌14%。中興通訊A股股價當日下跌1.83%，報27.48元/股，此后幾天持續(xù)波動下跌，截至5月23日收盤，股價為27元/股。
北京大成（鄭州）律師事務所合伙人宋明亮律師對新京報貝殼財經(jīng)記者分析稱，涉事董事長被指定到河北省永清縣監(jiān)察委員會調(diào)查，是符合職務犯罪案件管轄規(guī)定的。被采取留置措施意味著涉嫌嚴重違紀違法，常規(guī)的違法行為比如行賄受賄、貪污挪用、濫用職權(quán)等，“現(xiàn)在還不確定韋董事長到底涉及什么罪名?！辈贿^，宋明亮也強調(diào)稱，留置只是紀委監(jiān)委的調(diào)查措施，被留置并不意味著一定就會移送司法機關?！靶枰缸锸聦嵡宄C據(jù)確實充分，達到移送司法機關的條件才會移送?！?/p>
永清縣監(jiān)察委員會專案組：
案件正在辦理階段，已告知家屬和公司
中興新始創(chuàng)于1985年，正式成立于1993年，于1997年發(fā)起創(chuàng)立了中興通訊(ZTE)并實現(xiàn)上市。官方資料顯示，作為大型投資控股集團，中興新投資產(chǎn)業(yè)涵蓋信息通訊、智能制造、新能源儲能、企業(yè)級服務、基金投資等領域?！爸信d新集團致力于在保持中興通訊、派能科技等下屬企業(yè)穩(wěn)健發(fā)展的同時，圍繞數(shù)字化和低碳化發(fā)展方向，培育更多產(chǎn)業(yè)領軍企業(yè)和上市公司?！?/p>
記者根據(jù)年報和互動平臺相關公司的回復了解到，中興新的股東包括西安微電子技術(shù)研究所（簡稱“西安微電子”）、深圳航天廣宇工業(yè)有限公司（簡稱“航天廣宇”）、深圳市中興維先通設備有限公司（簡稱“中興維先通”）、珠海國興?？瀑Y本管理中心（有限合伙）（簡稱“國興?？啤保謩e持有中興新34%、14.5%、49%和2.5%的股權(quán)，其中，西安微電子是國有大型科研事業(yè)單位、航天廣宇是國有企業(yè)、中興維先通是民營企業(yè)、國興?？剖怯邢藓匣锲髽I(yè)。
韋在勝是“中興系”元老人物。派能科技年報顯示，韋在勝1988年本科畢業(yè)于西安理工大學機械制造管理工程專業(yè)。1988年10月至1992年12月就職于深圳市中興半導體有限公司，擔任財務部長；1993年1月至1997年11月就職于中興新通訊有限公司，歷任區(qū)域市場總經(jīng)理、總經(jīng)理助理、財務總監(jiān)。中興新的官網(wǎng)介紹，韋在勝現(xiàn)任中興新通訊有限公司董事長，之前還曾長期任中興通訊股份有限公司執(zhí)行副總裁兼財務總監(jiān)。
5月13日，中興新集團召開了第十一屆董事會第1次會議，選舉韋在勝任第十一屆董事會董事長。
不過，中興通訊的年報顯示，中興新現(xiàn)有董事9名，其中西安微電子推薦3名，航天廣宇推薦2名，中興維先通推薦4名，分別占中興新董事會的33.33%、22.22%及44.45%。因此，無論在股權(quán)比例上或是在公司治理結(jié)構(gòu)上，中興新的任何股東均無法控制公司的財務及經(jīng)營決策，故公司不存在實際控制人，不存在實際控制人通過信托或其他資產(chǎn)管理方式控制公司的情況。
5月22日下午，針對公司董事長被立案調(diào)查、留置一事，中興新集團一位內(nèi)部人士對貝殼財經(jīng)記者表示，“集團現(xiàn)在業(yè)務運轉(zhuǎn)正常?！钡顷P于此次事件的原因和影響則“不太清楚”。
5月23日，永清縣監(jiān)察委員會負責此次案件調(diào)查的專案組告訴貝殼財經(jīng)記者，現(xiàn)在相關案件正在辦理階段，專案組已經(jīng)按照工作程序告知家屬和公司。具體情況因為涉及專案調(diào)查的需要，其中有涉密的東西，所以不方便透露。工作程序也涉及專案組的工作紀律，無法告知?！昂罄m(xù)專案組有結(jié)果之后，可以再通過官方渠道了解?！?/p>
韋在勝任職的公司注冊地址大多在深圳，為何由河北永清縣監(jiān)察委員會進行調(diào)查？
對此，北京大成（鄭州）律師事務所合伙人宋明亮律師對新京報貝殼財經(jīng)記者分析稱，我國的職務犯罪案件查辦是按照干部管理組織權(quán)限來管轄的。結(jié)合韋在勝被縣級紀委監(jiān)委留置的情況來看，應該是河北省監(jiān)察系統(tǒng)正在查辦某個領導干部職務犯罪案件，韋在勝作為涉案人員可能涉嫌行賄等與領導干部有不正當經(jīng)濟往來犯罪，所以會被指定到河北省來調(diào)查，這是符合職務犯罪案件管轄規(guī)定的。
宋明亮告訴記者，被采取留置措施意味著涉嫌嚴重違紀違法，常規(guī)的違法行為比如行賄受賄、貪污挪用、濫用職權(quán)等，“現(xiàn)在還不確定韋董事長到底涉嫌什么罪名?！辈贿^，宋明亮也強調(diào)稱，留置只是紀委監(jiān)委的調(diào)查措施，被留置并不意味著一定就會移送司法機關?！靶枰缸锸聦嵡宄?，證據(jù)確實充分，達到移送司法機關的條件才會移送?！?/p>
調(diào)查結(jié)果何時能出？宋明亮提到，我國規(guī)定留置的期限是3個月，最長可以延長到6個月。宋明亮表示，董事長被留置調(diào)查對于直接任職的集團是會產(chǎn)生一定的經(jīng)營影響，首先是直接影響集團層面的管理決策。其次，如果涉嫌到單位犯罪，很可能會查封單位的一些財產(chǎn)資金。此外，重大事項的信息披露，除了影響股價，也會影響到集團和公司在商業(yè)行為中的一些信用保證等?！叭绻菃挝环缸?，直接責任人也要承擔刑事責任。”
宋明亮還提到，如果想要減少這一事件對于經(jīng)營的影響，集團管理層比較合適的舉措是，發(fā)布一個公告暫時取消董事長的決策權(quán)。
派能科技年報顯示，韋在勝還在多家公司擔任法定代表人、董事長或者董事，包括深圳市興維投資有限公司、深圳市航電產(chǎn)業(yè)股權(quán)投資基金管理有限公司、深圳市中興新云服務有限公司、深圳市中興維先通設備有限公司、杭州司南股權(quán)投資有限公司等等。
中興通訊：
韋在勝不在公司任職，生產(chǎn)經(jīng)營正常
中興新也是中興通訊的控股股東，持有后者20.09%的股份。不過，5月22日下午，中興通訊投資者關系處人士告訴記者，中興新是中興通訊的控股股東，但是韋在勝不在中興通訊任職，“我們目前的生產(chǎn)經(jīng)營都是正常的，韋在勝他本人是在我們的控股股東那邊任職?！?/p>
該人士表示，上市公司有自己的運作要求，不管在財務還是業(yè)務經(jīng)營上，和控股股東之間都是要有獨立性的?！拔覀冊诠局卫砩嫌胁煌臎Q策層級，有些事項是在管理層做決策，有些事項是在董事會做決策，有些事項是到股東大會上做決策。即使是到股東大會上做決策，我們的控股股東也沒有發(fā)生變化，還是中興新。個人和公司是不同的，他是我們控股股東公司的董事長，但是我們的控股股東是一個法人，是以法人的方式而不是個人的方式來持有上市公司股份的。”
記者查詢中興通訊2023年年報，年報中提到，在機構(gòu)方面，中興通訊公司董事會、監(jiān)事會及其他內(nèi)部機構(gòu)完全獨立運作，控股股東及其職能部門與公司及其職能部門之間沒有上下級關系。在業(yè)務方面，公司業(yè)務完全獨立于控股股東，控股股東及其控制的其他單位與公司不存在同業(yè)競爭。
不過。中興通訊的股價還是受到了此次事件的影響，截至20日收盤，中興通訊A股股價下跌1.83%，報27.83元。截至5月23日收盤，股價為27元/股，下跌1.75%。
被立案調(diào)查前，韋在勝還擔任派能科技公司董事長。年報顯示，中興新通訊有限公司持有派能科技公司股票比例為24.61%，系公司控股股東。派能科技成立于2009年，作為“儲能第一股”于2020年在A股上市。官網(wǎng)介紹，派能科技專注鋰電池儲能產(chǎn)品開發(fā)和應用。公司整合儲能鋰電池研發(fā)生產(chǎn)、BMS（ 電池管理系統(tǒng)）研發(fā)、系統(tǒng)集成三大環(huán)節(jié)，為用戶提供儲能產(chǎn)品。
對于韋在勝被立案調(diào)查、留置一事，派能科技公告稱，公司擁有完善的組織架構(gòu)和規(guī)范的治理體系，公司將按照相關法律法規(guī)和相關制度規(guī)范運作。截至本公告披露日，公司控制權(quán)未發(fā)生變化，董事會、監(jiān)事會運作正常，公司及子公司生產(chǎn)經(jīng)營秩序正常，本事項不會對公司日常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。
在二級市場上，派能科技聞聲下跌，5月20日股價大幅下跌14%，市值蒸發(fā)近20億元。
財報數(shù)據(jù)顯示，2023年，派能科技營業(yè)總收入33.52億元，同比減少44.26%；歸母凈利潤5.46億元，同比減少57.11%；歸母扣非凈利潤4.78億元，同比減少62.11%。對于業(yè)績下降的原因，派能科技表示，2023年受到宏觀環(huán)境變化、部分國家和地區(qū)補貼退坡、下游企業(yè)去庫存等多重因素疊加影響，戶儲市場增速階段性放緩。
新京報貝殼財經(jīng)記者孫文軒
編輯 陳莉
校對 盧茜
