4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。北京市東城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局此前接到“鮑師傅”商標(biāo)持有人北京鮑才勝餐飲管理有限公司（簡(jiǎn)稱“鮑才勝公司”）的舉報(bào)，日前對(duì)位于北京鼓樓和簋街的兩家山寨“鮑師傅”糕點(diǎn)店進(jìn)行了查處。

自2016年年底開始維權(quán)以來，鮑才勝公司已對(duì)全國(guó)213個(gè)侵權(quán)門店提起訴訟，僅北京易尚餐飲管理有限公司（簡(jiǎn)稱“易尚公司”）的加盟門店就有163家。新京報(bào)記者了解到，目前易尚公司注冊(cè)的兩類“鮑師傅”商標(biāo)被宣告無效，其針對(duì)鮑才勝公司發(fā)起的侵權(quán)訴訟一審二審均敗訴。專家認(rèn)為，如果易尚公司明知其商標(biāo)與鮑才勝公司產(chǎn)生沖突但不告知加盟商，就涉嫌隱瞞、欺詐，而目前商標(biāo)局和司法機(jī)關(guān)都在打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)行為。

不過，新京報(bào)記者4月25日以商家身份撥通易尚公司“鮑師傅”全國(guó)招商電話，對(duì)方稱仍可以加盟，加盟費(fèi)用為9.8萬元，且授權(quán)是終生的。新京報(bào)記者還發(fā)現(xiàn)，易尚公司法定代表人、股東、監(jiān)事已于今年1月退出，另一家與易尚公司注冊(cè)電話和地址完全一致的北京甲東餐飲管理有限公司（簡(jiǎn)稱“甲東餐飲”）“栗記仙豆糕”加盟項(xiàng)目浮出水面。

山寨“鮑師傅”門店泛濫

4月22日，北京市東城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法發(fā)現(xiàn)，被舉報(bào)的兩家門店在門頭上均突出使用了“鮑師傅”字樣，價(jià)簽和蛋糕紙杯上也都使用了“鮑師傅糕點(diǎn)”和“鮑師傅”字樣。經(jīng)查，兩家門店沒有獲得“鮑師傅”商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)，且早在2018年6月就因冒用“鮑師傅”而受到監(jiān)管部門處罰。

鮑師傅糕點(diǎn)由鮑才勝在北京創(chuàng)立，截至目前，鮑才勝公司在全國(guó)共開設(shè)55家門店，分布在北京、天津、上海、杭州、南京、成都、武漢、深圳、廣州等25個(gè)城市，尚未開放加盟。因旗下肉松小貝等產(chǎn)品較受歡迎，鮑師傅門店常出現(xiàn)排隊(duì)，成為網(wǎng)紅糕點(diǎn)品牌。

不過“人紅是非多”，近年來鮑師傅糕點(diǎn)頻繁遭遇山寨侵權(quán)問題。2018年3月，原北京市工商局對(duì)北京16個(gè)區(qū)33家涉嫌侵犯“鮑師傅”注冊(cè)商標(biāo)的糕點(diǎn)店進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)多數(shù)門店均在門店顯著位置和所售糕點(diǎn)的外包裝、食品袋上使用“鮑師傅”字樣，且不能提供有效商標(biāo)注冊(cè)證明及授權(quán)手續(xù)。

2018年5月，武漢一家“鮑師傅”門店被報(bào)道雇人排隊(duì)，微博“鮑師傅總部”（運(yùn)營(yíng)主體為北京易尚餐飲管理有限公司）就此道歉，并稱是門店個(gè)別行為。隨后，鮑才勝公司針對(duì)此事召開發(fā)布會(huì)，稱雇人排隊(duì)的是“山寨鮑師傅門店”，涉事門店所屬的北京易尚餐飲管理有限公司涉嫌侵權(quán)。

鮑才勝公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴新京報(bào)記者，2015年到2017年是山寨鮑師傅最泛濫的時(shí)候，北京最多時(shí)曾有300多家假店，“金典鮑師傅”“經(jīng)典鮑師傅”“鮑師夫”“鮑老師”等山寨名稱層出不窮。

易尚公司訴鮑才勝公司侵權(quán)敗訴

北京鮑才勝餐飲管理有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理鮑才勝曾在2018年的武漢發(fā)布會(huì)上公開表示，全國(guó)各地至少有1000家山寨“鮑師傅”店鋪，而他“最怕的”就是易尚，“因?yàn)橐咨羞@家公司是帶著目的進(jìn)行侵權(quán)，公司化團(tuán)隊(duì)化地運(yùn)作?！?/p>

北京易尚餐飲管理有限公司曾向新京報(bào)記者否認(rèn)了“山寨”說法，稱公司有國(guó)家公認(rèn)的商標(biāo)。2018年4月，易尚公司還曾發(fā)布公開信，稱公司授權(quán)他人使用公司商標(biāo)開設(shè)蛋糕店、面包店合理合法，沒有任何仿冒行為。

綜合法院和商標(biāo)局信息，北京鮑才勝餐飲管理有限公司于2017年3月通過轉(zhuǎn)讓方式獲得了第12484211號(hào)“鮑師傅”商標(biāo)，適用范圍包括糕點(diǎn)、蛋糕、面包、餅干等。目前，鮑才勝公司在（已）申請(qǐng)注冊(cè)的“鮑師傅”相關(guān)商標(biāo)有40余個(gè)。

而北京易尚餐飲管理有限公司注冊(cè)了第17899179號(hào)頭像商標(biāo)、第17899096號(hào)“頭像+鮑師傅BaoShiFu”商標(biāo)、第17899060號(hào)“圖片+鮑師傅Bao Shi Fu”商標(biāo)，使用范圍包括飲用水、八寶飯、果汁、飯店、咖啡館、餐廳等，但不包含糕點(diǎn)。

2017年12月，北京易尚餐飲管理有限公司就北京鮑才勝餐飲管理有限公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，向北京市朝陽區(qū)法院提起訴訟。而2018年“3·15”前夕，北京鮑才勝餐飲管理有限公司也宣布，已起訴“自稱”是鮑師傅總部的易尚公司。

新京報(bào)記者近日查閱裁判文書發(fā)現(xiàn)，易尚公司針對(duì)鮑才勝公司發(fā)起的訴訟，一審、二審均已敗訴。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，鮑才勝公司現(xiàn)場(chǎng)制售銷售糕點(diǎn)符合行業(yè)慣例，消費(fèi)者的直接消費(fèi)對(duì)象為糕點(diǎn)，鮑才勝公司并不提供就餐場(chǎng)所以及相應(yīng)的就餐服務(wù)，消費(fèi)者也不會(huì)誤認(rèn)為是餐飲服務(wù)。易尚公司的相關(guān)主張缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，法院不予采納。

易尚兩“鮑師傅”商標(biāo)被宣告無效

與敗訴相比，易尚公司更大的麻煩在于其“鮑師傅”餐飲類商標(biāo)被宣告無效。

據(jù)鮑才勝向新京報(bào)記者提供的原國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)2018年10月8日下發(fā)的裁定書，北京易尚餐飲管理有限公司第17899060號(hào)“鮑師傅Bao Shi Fu及圖”商標(biāo)被裁定無效，理由是與鮑才勝公司注冊(cè)的兩類“鮑師傅”商標(biāo)近似，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

2019年1月17日，易尚公司第17899096號(hào)“鮑師傅Bao Shi Fu及圖”商標(biāo)（下稱“爭(zhēng)議商標(biāo)”）也被國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)予以無效宣告。商評(píng)委認(rèn)為，易尚公司爭(zhēng)議商標(biāo)與鮑才勝公司“鮑師傅”商標(biāo)近似，且雙方在銷售渠道、消費(fèi)場(chǎng)所及消費(fèi)對(duì)象等方面近似。爭(zhēng)議商標(biāo)若用于糕點(diǎn)等類似商品或服務(wù)上，易造成公眾對(duì)商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。目前，易尚公司已就商標(biāo)無效問題發(fā)起上訴，尚無判決結(jié)果。

事實(shí)上，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁決依據(jù)也得到了法院判決結(jié)果的支持。目前，鮑才勝公司已在全國(guó)19個(gè)地區(qū)針對(duì)213個(gè)侵權(quán)門店提起訴訟，其中僅易尚公司的加盟門店就有163家。在已結(jié)案的156起案件中，涉及易尚加盟店118家，結(jié)果均是易尚方面敗訴。

有敗訴的易尚加盟商在法庭上辯稱，易尚公司授權(quán)其使用的“鮑師傅圖文”商標(biāo)適用范圍包括餐廳、流動(dòng)餐飲等，因此其在店內(nèi)經(jīng)營(yíng)糕點(diǎn)并無不妥。但法院認(rèn)為，注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)應(yīng)以核定使用的商品為限，涉案加盟商開設(shè)店鋪是為了銷售糕點(diǎn)，并非提供服務(wù)，對(duì)加盟商的抗辯不予采納。

作為敗訴門店之一，南京市江寧區(qū)鮑師傅食品店經(jīng)營(yíng)者劉女士于2018年10月將易尚公司告上法庭。劉女士認(rèn)為，加盟易尚“鮑師傅”從事面包、糕點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)制作與銷售后，商標(biāo)、糕點(diǎn)技術(shù)、店面設(shè)計(jì)、管理制度等均由易尚公司提供，因此敗訴損失應(yīng)由易尚公司承擔(dān)。

“我們有確鑿的證據(jù)證明，易尚公司對(duì)加盟商的商標(biāo)使用情況是知情的，是經(jīng)過他們默許的。”劉女士代理律師王蒙告訴新京報(bào)記者，易尚公司在宣傳時(shí)大量使用“鮑師傅”文字及糕點(diǎn)類圖文，對(duì)加盟商是一種誤導(dǎo)。“目前案件還沒判決，但我對(duì)結(jié)果還是很樂觀的?！?/p>

易尚法定代表人變更

官方信息顯示，易尚公司自2017年4月啟動(dòng)加盟，在全國(guó)238個(gè)城市開放區(qū)域代理單店（加盟店）。截至2019年6月，其合作門店已增至550余家。而一直采用直營(yíng)模式的鮑才勝公司目前僅有55家門店。

易尚公司官方微博招商內(nèi)容。圖/微博截屏

接觸過兩起易尚加盟商敗訴官司的律師王蒙對(duì)易尚公司的印象是：有很多商標(biāo)搶注行為，注冊(cè)一些容易令消費(fèi)者混淆的商標(biāo)，打擦邊球，然后靠加盟模式快速擴(kuò)張，用時(shí)間換錢，且不考慮后期的品牌維護(hù)，“因?yàn)橐粋€(gè)搶注的商標(biāo)爛掉了，還可以在別的商標(biāo)上復(fù)制這種模式”。

新京報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，除“鮑師傅”外，易尚公司申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)還有“金拱門”“原麥豐秋”“沙縣輕食”“楽楽茶”“臟臟包”“仙豆糕”“爸爸甜心”等，與麥當(dāng)勞、原麥山丘、沙縣小吃等多個(gè)知名餐飲、茶飲、烘焙品牌十分相似。

值得注意的是，2020年1月16日，易尚公司法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理徐德林及監(jiān)事孫艷成均已退出。易尚公司官方微博于2019年7月停更，微博名稱也從“鮑師傅總部”變?yōu)椤磅U師傅餐飲”。

與此同時(shí)，一家由北京甲東餐飲管理有限公司發(fā)起的“栗記仙豆糕”加盟項(xiàng)目浮出水面。據(jù)報(bào)道，該公司于2017年10月取得了“栗記”“栗記仙豆糕”商標(biāo)權(quán)，2019年3開始吸收加盟者。但早在2015年，來自鞍山的王玉夫婦就在北京開設(shè)了“栗記”麥香坊仙豆糕門店，后成為南鑼鼓巷網(wǎng)紅美食。由于沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，王玉夫婦直到2017年底才開始對(duì)“栗記”進(jìn)行注冊(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“栗記”和“仙豆糕”已被搶注。

天眼查還顯示，易尚公司與甲東餐飲注冊(cè)的電話及辦公地址一致，且兩家公司都申請(qǐng)注冊(cè)了“原麥豐秋”、“仙豆糕”等商標(biāo)。4月25日，新京報(bào)記者撥通了上述電話，一男子稱，兩家公司沒有關(guān)系，“那個(gè)（易尚）已經(jīng)不干了，都不干了”，隨即掛斷電話。 

據(jù)鮑才勝公司調(diào)查了解，2019年，易尚公司“鮑師傅”門店超過550家，總收入在3450萬元（全為標(biāo)準(zhǔn)店）至8450萬元（全為旗艦店）之間。隨著商標(biāo)侵權(quán)問題日趨明朗，今年以來，易尚公司及其大區(qū)加盟承包商已不敢大肆開放加盟。

4月25日，新京報(bào)記者以商家身份撥通易尚公司“鮑師傅”全國(guó)招商電話，對(duì)方稱仍可以加盟，加盟費(fèi)用為9.8萬元，且授權(quán)是終生的。該招商負(fù)責(zé)人還稱，易尚公司還在運(yùn)營(yíng)，與甲東餐飲不是一家公司。

北京市律師協(xié)會(huì)商標(biāo)法專業(yè)委員會(huì)主任劉曉飛此前在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，易尚公司在與加盟商簽署合同時(shí)，如果明知其商標(biāo)與鮑才勝公司產(chǎn)生沖突但不告知加盟商，就涉嫌隱瞞、欺詐。易尚公司還可能會(huì)面臨司法機(jī)關(guān)和鮑才勝公司的雙重打擊，“目前商標(biāo)局和司法機(jī)關(guān)都在打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)行為，因?yàn)檫@違反企業(yè)的誠(chéng)實(shí)信用原則?！?/p>

新京報(bào)記者 郭鐵 

圖片來源  微博、天眼查、文件照片截屏 

編輯 祝鳳嵐 校對(duì) 危卓